Почему НАТО не может отказаться от советских танков?

Современная ситуация между странами СНГ и блоком НАТО откровенно говоря «натянуты», как струна. Но в ряде восточных стран Европы до сих пор есть советская военная техника. Причём от неё не могут отказаться. Но в чём причина? И почему НАТО до сих пор держит на вооружении «вражескую» технику?

 

 

Танки НАТО.

Танки США и стран Европы отдалённо повторяют историю советских Т-64, Т-72 и Т-80. США, Германия, Британия и Франция имели свои взгляды на будущее вооружение, и в итоге, к общему мнению о модели танка так и не пришли.

 

 

Чтобы был шанс улучшить снабжение между государствами в военное время, были приняты стандарты, на подобии пушки 120 мм, определённого размера гильзы для снаряда, диаметр погона башни, общепринятые меры безопасности, примерные габариты, вес и ходовая часть.

В итоге, в противовес советским танкам появились M1 Abrams, Leopard 2, Challenger 1 и 2, AMX-56 Leclerc и менее известные C1 Ariete из Италии и Type-10 из Японии.

 

Почему в НАТО есть Т-72?

В период СССР, Европа была разделена на две сферы влияния – советскую и американскую. СССР беспрепятственно влиял на часть северных, все восточные и некоторые южные страны Европы, а чтобы исключить вероятность нападения возможного противника, Советский Союз предоставлял военную помощь, в том числе и бронетехникой.

 

 

На вооружении стран Европы были тяжёлые ИС-3 и Т-10, средние Т-34, Т-44, Т-54, Т-55, и Т-62, а со временем, начали поставлять экспортные варианты Т-72М и Т-72М1.

Некоторые страны – Польша, Чехия, современная Словакия и некоторые другие, купили лицензию на Т-72 и производили его на своей территории, с некоторыми изменениями. Яркий пример PT-91 Twardy, который по сей день состоит на вооружении Польши и является развитием Т-72М времён СССР.

 

 

 

Почему НАТО не откажется от танков СССР?

Причина в политике, соглашениях прошлого века и в рентабельности. Т-72 долгое время находился на вооружении восточной Европы, и если снять их с вооружения, то потерю надо будет как-то компенсировать. Чтобы это сделать, необходимы колоссальные вложения и не мало времени.

 

 

К примеру, в Польше избавились от 1 000 Т-72, и чтобы восполнить эти потери, нужно потратить не менее 4-5 миллионов долларов на один западный Leopard 2 старой модификации, или заказать новые, что выйдет ещё дороже за единицу техники. Причём пока 1 000 Leopard 2 найдут и закупят, пройдёт несколько лет, за которые может измениться многое, и это, не говоря о минимальных затратах, которые исчисляются миллиардами.

 

Итог.

НАТО не может отказаться от танков времён СССР из-за ряда соглашений, ограничивающих количество танков и их производство. Кроме того, один танк стоит огромного количества денег и ресурсов, а чтобы обслуживать боевые машины, нужны запчасти, которые вряд ли имеются на складах.

 

 

Так и получается, что списав тысячи Т-72, НАТО ослабляет восточную Европу и вынуждено помочь нуждающимся, чтобы обезопасить себя от «агрессивной России».