Процесс по делу об отстранении Дональда Трампа подошел к концу
После многочасового заседания американские сенаторы определились, когда будет вынесен вердикт по делу об импичменте президента США Дональда Трампа. Законодатели определят виновность или невиновность президента в среду, 5 февраля. Однопартийцы главы государства смогли удержать процесс в выгодных им и самому хозяину Белого дома рамках — оправдательный вердикт теперь практически гарантирован.
Республиканцы и президент Трамп одержали победу по делу об импичменте — решительную, хотя пока и не окончательную. Процесс по делу будет завершен уже в ближайшие дни и пройдет без вызова дополнительных свидетелей: к законодателям не придут ни бывший советник по национальной безопасности Джон Болтон, ни другие чиновники, которые могли пролить свет на украинскую политику президента и его возможное злоупотребление властью.
Учитывая, что оправдание президента практически гарантировано — однопартийцы тесно сплотились вокруг него,— вопрос вызова свидетелей был основной интригой идущего в Вашингтоне процесса. Демократы утверждали: очевидцы смогут раскрыть порочащие главу государства сведения. Республиканцы возражали: с их точки зрения, картина и так ясна, так что необходимости в новых показаниях нет. Кроме того, по их словам, президент запретил чиновникам своей администрации приходить в Сенат, ссылаясь на необходимость защиты государственных секретов: судебные тяжбы по поводу правомерности вызова свидетелей грозили затянуться на долгие месяцы.
В итоге за вызов очевидцев проголосовали 49 сенаторов, против — 51. Это стало возможным благодаря тому, что Митч Макконнелл — лидер сенатского большинства, решительный и жесткий политик — смог удержать партийное единство. Лишь два республиканца, отстаивающие репутацию независимых политиков — Митт Ромни и Сюзан Коллинз,— присоединились к демократам.
«Показания свидетелей помогли бы вынести более информированный вердикт о виновности или невиновности президента. От сенаторов, которые проголосовали против, еще потребуют объясниться. Они решили допустить опасный прецедент, который будет иметь долгосрочные последствия для Конгресса США, разделения властей и всей нашей демократии»,— заявили управляющие импичментом (выполняющие в процессе роль обвинителей).
Впрочем, сами сенаторы, не захотевшие вызова свидетелей, свою позицию обозначили вполне недвусмысленно. «Я всегда знал, что за требование вызова свидетелей не проголосуют. По мне, в этом не было никакого смысла. Зачем мы будем делать работу Палаты представителей? Это их работа, не наша!» — прокомментировал результаты голосования сенатор Рик Скотт из штата Флорида. Он отразил общую позицию республиканцев, всецело поддерживающих президента: если Палата представителей не смогла собрать достаточно доказательств, ей вообще не следовало выносить вопрос в Сенат.
Помимо «колеблющихся» республиканцев, которые намекали, что могут поддержать вызов свидетелей, в Сенате обнаружились и «колеблющиеся» демократы. Их точку зрения выразил сенатор от штата Теннесси Ламар Александер. «Я думаю, то, что он (президент.— “Ъ”) сделал, совсем не похоже на взятку, тяжкое преступление или проступок (за которые по конституции положено отрешение от власти.— “Ъ”). Я не думаю, что это такой поступок, который, по мнению отцов-основателей, должен был привести к тому, что решение о судьбе президента выносил Сенат, а не народ»,— заявил он в эфире телеканала NBC.
Посовещавшись далее, сенаторы решили: в понедельник, 3 февраля, обе стороны выступят с заключительным словом, затем дадут высказаться отдельным сенаторам, а в среду, 5 февраля, на голосование будет поставлен вопрос о виновности президента по двум пунктам: злоупотребление властью и воспрепятствование деятельности Конгресса. Шансов на то, что главу государства признают виновным, практически нет.