Почему наводнение в Крыму не стало темой вопроса президенту?

Теперь мы зачем-то знаем про Колобка, но не знаем добавят ли выплаты пострадавшим.

Б.АЗАР для «Аргументов недели – Крым»

За три часа и сорок минут ни разу не прозвучало слово «наводнение». Будто никому не интересно ни как чуть не утонула Керчь, ни как едва не смыло в море Ялту. Из двух миллионов, отправленных на «прямую линию» вопросов, несколько тысяч точняком были из Крыма. И все их можно было сложить в одну папку и назвать «Компенсации пострадавшим от наводнения». И папка эта была бы самой «массивной» и уж точно тянула на право выудить кого-то из этой массы, чтобы он услышал, что в Москве знают, понимают, помогут. Но не выудили.

Можно предположить, что случай с крымским стихийным бедствием не уникальный – мало ли сколько чего горит и тонет по всей России-матушке. Но тут явление архи значительное – чистый Армагеддон: в хлам разметанные машины, вырванные деревья, почти под потолок изнутри засыпанные галькой дома, погибшие. Ялта была на волосок от полного смывания с лица земли. И я был уверен, что эта тема войдет в повестку «прямой линии». Был уверен, что президент удивится, пособолезнует, подтвердит обещанное и добавит сверху. Но не добавил.

И я потом, перелистывая стенограмму недоумевал – неужели очевидно праздный вопрос об абстрактном счастье важнее? И кому поможет знание, что ПУТИН черпает мудрость из «Колобка», а на пенсии будет валяться на печке? Среди 70 заданных вопросов можно было бы втиснуть один про крымское наводнение. Но не втиснули.

 

Уважаемые читатели! Если вы стали очевидцем интересного события, хотите сообщить нам важную новость или просто поделиться информацией – пишите нам на электронную почту argument.nedeli.crimea@gmail.com