Непрофессионализм СМИ уничтожит Украину до основания
«Я всегда считал New York Times шизофренической газетой: статьи в ней были либо очень хороши, либо из рук вон плохи», — утверждает Реджинальд Джонсон в статье для OpEd News. Авторы газеты были награждены множеством Пулитцеровских премий, но в отношении освещения внешней политики и войн, которые ведет США, качество статей явно хромает.
Например, статьи конца 2002-го и 2003-го годов о войне Ираке, в которых утверждалось при отсутствии веских улик, что у лидера Ирака Саддама Хуссейна имеется оружие массового поражения. Спустя несколько месяцев эти статьи были дискредитированы, но ущерб уже был нанесен: вторжение в Ирак началось в марте 2003 года, и в результате жестокой войны погибли более 5 тысяч американцев и сотни тысяч иракцев.
Сейчас NYT снова допускает ту же ошибку – на сей раз в освещении кризиса на Украине, утверждает автор статьи. В этих «отвратительных» статьях отражается точка зрения Вашингтона, они намеренно направлены против России и пророссийских ополченцев. Газета не критикует новое украинское правительство, несмотря на довольно сомнительное прошлое некоторых его членов и тот факт, что они пришли к власти с помощью жестокого переворота. В этих статьях, по мнению Джонсона, отсутствует профессионализм – как авторский, так и редакторский.
В качестве примера Джонсон приводит статью, целью которой стало показать присутствие российских войск на Украине, сражающихся на стороне ополченцев. В материале были представлены фотографии российских офицеров, которые, как выяснилось позже, были неправильно подписаны. Таким образом, у издания не было доказательств участия российских солдат в украинском конфликте.
Еще одним примером непрофессионализма NYT стала статья, обеляющая участие неонацистов и фашистов в военной кампании против ополченцев и их роль в киевском правительстве. Такие издания, как лондонский Telegraph, задокументировали присутствие нацистских элементов в правительственных войсках с помощью статей и фото, однако крупные американские СМИ не сделали этого. Хотя можно было бы предположить, что NYT, часто пишущая о расцвете неонацизма в других частях Европы (Германии, Греции), с готовностью напишет о крайне правых радикалах на Украине.
Газета также решила обойтись без масштабного журналистского расследования о том, каким образом в феврале прошлого года в Киеве произошел государственный переворот. Неоднократно появлялись доказательства того, как американская некоммерческая организация «Национальный фонд поддержки демократии» тратил средства налогоплательщиков на подрыв режима Януковича, а заместитель госсекретаря Виктория Нуланд и сенатор Джон Маккейн открыто поощряли демонстрантов на Майдане.
New York Times придерживается мнения, что свержение режима Януковича на самом деле не было государственным переворотом, и в начале января этого года опубликовала огромную статью, в которой утверждается, что союзники оставили Януковича и его правительство просто развалилось на фоне уличного насилия.
По мнению журналистов издания, теорию о том, что правительство Януковича было свергнуто в результате переворота, стоит считать российской пропагандой. С этим не соглашаются даже аналитики Stratfor. По мнению основателя Stratfor Джорджа Фридмана, свержение Януковича было «самым вопиющим переворотом в истории».
В ходе освещения кризиса на Украине NYT переняла позицию Госдепа США, утверждает Реджинальд Джонсон. А именно: Россия – страна-изгой, стремящаяся к экспансии; ее лидеру – диктатору Владимиру Путину – нельзя доверять; а пророссийские ополченцы безжалостно сбили авиалайнер MH 17, в результате чего погибли 283 человека, находившиеся на борту.
Согласно позиции Вашингтона, организаторы переворота в Киеве были честны в своих намерениях: они всего лишь хотели защитить Украину от российской агрессии и создать более процветающее государство, более тесно интегрированное в Европу, пишет автор статьи. Почему же эта упрощенная, поданная в черно-белых цветах позиция, которой противоречат факты, вообще была опубликована в New York Times? Этому Реджинальд Джонсон видит два объяснения: либо полная некомпетентность как журналистов, так и редакторов, либо согласие всей редакции с неоконсервативной политикой, которую продвигают США.
Если последнее предположение верно, то эти так называемые журналисты намеренно занимаются пропагандой во благо Вашингтона, делает вывод Реджинальд Джонсон. Это вопиющая безответственность, особенно если учесть, что стоит на кону, – конфликт между двумя ядерными державами. Поэтому, настаивает Реджинальд Джонсон, американцам нужно знать правду, а New York Times стоит улучшить качество своей работы и начать честно писать о происходящем на Украине.