Суд обязал предпринимательницу из Княжпогостского района полностью вернуть субсидию на модернизацию пекарни

Деньги предпринимательница получила еще в 2019 году, но так и не поставила оборудование в поселок Тракт и создала два новых рабочих места. Среди причин она указала коронавирус, режим повышенной готовности и пожар.

Арбитражный суд Коми рассмотрел иск администрации Княжпогостского района к индивидуальному предпринимателю о возврате в бюджет муниципалитета субсидии в размере 571,4 тыс. рублей.

Как следует из материалов дела, в 2019 году между предпринимательницей и администрацией района было заключено соглашение на реализацию народного проекта в сфере агропромышленного комплекса. Деньги предназначались на субсидирование части расходов на приобретение технологического оборудования для производства хлеба и хлебобулочных изделий. Целью проекта было сохранение действующего производства в поселке Тракт путем модернизации оборудования. Проект надо было реализовать в сентябре 2019 года. Его итогом должно было стать и создание двух новых рабочих мест.

В июне 2021 года администрация потребовала вернуть субсидию в связи с тем, что приобретенное хлебопекарное оборудование в поселке Тракт так и не было установлено. Предпринимательница этого не сделала.

Во время судебного процесса выяснилось, что купленное за счет субсидии оборудование эксплуатируется в городе Емва, хотя целью народного проекта было модернизация производства в Тракте.

В отзыве на иск предпринимательница указала на существенные изменения обстоятельств и наступления обстоятельств непреодолимой силы. Среди них были — повышение конкуренции, пандемия коронавируса, введение режима повышенной готовности. Из-за этого не было возможности до начала 2022 года доставить приобретенное хлебопекарное оборудование в Тракт. Кроме того, 14 февраля 2022 года в здании пекарни в поселке произошел пожар, в результате которого оно было полностью уничтожено. В итоге оборудование было установлено в Емве, где также налажено производство хлебобулочной продукции. В предоставлении нового помещения в Тракте ей было отказано.

При этом предпринимательница сообщила, что использовала субсидию в день ее получения и в полном объеме, то есть не допустила нецелевого расходования средств. Также она объявила, что сохраняет рабочие места в районе. ИП до пожара производила хлебобулочные изделия в Тракте, снабжала хлебом население.

Изучив материалы, суд пришел к выводу, что деятельности в Емве вместо поселка Тракт является нарушением условий предоставления субсидии. Кроме того, полученные из налоговой службы сведения указывают, что так и не были созданы новые рабочие места. В 2018 году у предпринимательницы было 10 застрахованных лиц, в 2019-м — 4, в 2020-м — 2, в 2021-м — 3. «То есть после выделения субсидии количество работников уменьшилось. Истцом не представлены доказательства создания двух новых рабочих мест в Тракте, в том числе до пожара в здании пекарни», — сказал суд.

Более того, договор на транспортировку печи был заключен только в ноябре 2021 года, хотя проект должен был быть реализован еще в 2019 году.

«С учетом отсутствия доказательств запуска производства и создания двух новых рабочих мест в Тракте, неиспользования приобретенного оборудования как минимум до ноября 2021 года, суд не может признать карантин по коронавирусной инфекции и пожар обстоятельствами, исключающими ответственность», — сказано в решении.

В итоге суд удовлетворил иск и обязал взыскать с предпринимательницы в пользу администрации Княжпогостского района субсидию в сумме 571,4 тыс. рублей. Также ей предстоит оплатить госпошлину в размере 14,4 тыс. рублей. Решение в законную силу пока не вступило.