От каннабиса до ядерной бомбы. Как опрос Зеленского изменит Украину
«Политика Сегодня» обсудила с политологами результаты опроса украинских граждан в день региональных выборов.
В минувшее воскресенье на Украине состоялся опрос по инициативе президента страны Владимира Зеленского. Как сообщила социологическая группа «Рейтинг» со ссылкой на данные экзит-полов, подавляющее большинство украинцев одобрило все пять ключевых идей главы государства.
В большей степени жители Украины поддержали сокращение числа депутатов в Верховной Раде с 450 до 300 человек: «за» проголосовали 95% «против» — 4%.
81% опрошенных высказались за введение пожизненного заключения за коррупцию в особо крупном размере. Против инициативы выступили 16%.
За то, чтобы Украина воспользовалась гарантиями безопасности по Будапештскому меморандуму, проголосовали 78% граждан против 10%. Согласно документу, страна отказалась от ядерного оружия в обмен на гарантии своей целостности.
70% респондентов согласны с тем, что в стране стоит легализовать медицинский каннабис для того, чтобы облегчить боль тяжелых больных, при этом 24% с ними не согласились.
Относительно свободной экономической зоны на территории Донбасса мнения разделились практически поровну. 45% инициативу поддержали, 43% — нет.
Статус опроса
Как объяснил «Политике Сегодня» политолог, директор Центра восточноевропейских исследований Андрей Окара, по своему статусу всеукраинский опрос — это плебисцит, а не референдум. Это означает, что его результаты не будут иметь прямых юридических последствий, а нужны, скорее, для политических целей.
«Много придирок к тому, как опрос проходил в плане места его проведения, характера, формы. Думаю, что найдутся в украинском политическом классе те силы, которые будут пытаться создать юридические последствия для этого мероприятия. Попробуют, например, возбудить уголовное дело против Зеленского как инициатора, или привлечь кого-то, или признать итоги неадекватными», — предположил эксперт.
По мнению собеседника агентства, украинскому лидеру необходимо было решить две задачи: повысить явку среди молодого электората и создать политическую легитимность для других шагов, в частности Будапештского меморандума. Его подписали в 1994 году, когда Украина отказалась от ядерного наследия СССР в обмен на гарантии безопасности от Великобритании, США и России.
«На молодых был рассчитан вопрос о каннабисе. Судя по всему, для 5 пункта о Будапештском меморандуме, Зеленскому необходимо развитие диалога с Великобританией и США о том, что они не обеспечили в 2014 году свои обязательства, связанные с сохранением территориальной целостности Украины», — предположил политолог.
Благодаря опросу, Владимир Зеленский сможет в случае необходимости ссылаться на его результаты, подкрепляя тем самым свои выступления, заметил Окара.
«Цифры получились весомые: 95%, 81% и так далее. Где-то ссылаться, говорить, мол, видите, сколько меня поддерживают. Это будет работать на его определенную политическую риторику. Насколько эффективно — посмотрим», — подытожил эксперт.
Почему украинцы голосуют «за»?
Наибольшую поддержку украинцев получило сокращение депутатского штата Верховной Рады с 450 до 300 человек. По мнению руководителя Центра политэкономических исследований Института Нового общества Василия Колташова, это связано с провалом партии Зеленского «Слуга народа» на муниципальных выборах. По предварительным данным, в крупных городах страны кандидаты даже не вышли во второй тур голосования.
«Это стоит выше результатов опроса. Ответ людей и лидерство этого пункта говорят о кризисе украинской государственной системы. Если бы у граждан спрашивали о более конкретных решениях, например, как наказать депутатов Верховной Рады предыдущих созывов, если они обещали стране процветание, а только обогатились лично, ответы были бы еще более суровыми», — предположил эксперт.
Впрочем, даже если число депутатов и сократится, это ничего не изменит, полагает Колташов. По его словам, большой парламент Украине не нужен, а многочисленность политиков не говорит о его эффективности.
«И люди это тоже понимают, дело в чем-то совершенно ином. Это иное — изменение всего политического и экономического курса страны. О ликвидации власти сил майданных партий и политиков, западных структур. Это легко высказать в России, но на Украине даже трудно осознать», — заявил политолог.
Более логично было бы со стороны украинских политтехнологов объединить вопрос о Верховной Раде с пожизненным заключением за коррупцию, поскольку это фактически синонимы, считает Колташов.
«Если бы объединили два пункта, то ответ был бы больший. Коррупционер и депутат — синонимы. Исключение может составлять разве что платформа “За жизнь”. Все остальные [партии] очевидно коррумпированы. “Слуга народа” — тоже», — утверждает собеседник издания.
Вопрос о Донбассе
Небольшой отрыв в вопросе о создании свободной экономической зоны в Донбассе говорит об усталости граждан от войны, продолжил Василий Колташов. Эксперт напомнил, что конфликт тянется с 2014 года. В то же время результаты следует воспринимать, как признак эмоционально-психологического выздоровления страны.
«Граждане Украины хотели бы, чтобы теперь все споры решались политическим путем, без войны. О том, территория это Украины, или нет, уже не так важно. Вопрос настолько замылился, что стал вызвать только раздражение. Решения нет и очевидно быть не может. При этом люди стали больше внимания обращать на свою повседневную и материальную жизнь. Чем на то, где у них граница с Россией», — не сомневается эксперт.
Собеседник ПС выразил мнение, что еще одним фактором отрезвления для жителей страны стали назревающие экономические проблемы. Любые политические шаги власти теперь воспринимаются как «шум», с помощью которого людей пытаются в очередной раз ввести в заблуждение.