Суд признал Сергея Шатило виновным в покушении на сбыт «незарегистрированного» МРТ
Октябрьский районный суд вынес владельцу и гендиректору компании «СМТ» Сергею Шатило приговор по уголовному делу по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238.1 УК РФ (покушение на обращение фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных медицинских изделий) – 3 года условно с испытательным сроком 1,5 года. Компания выиграла контракт на поставку МРТ, но заказчик счел аппарат не соответствующим регудостоверению и отказался его принимать.
Уголовное дело было возбуждено по факту поставки в ГБ №1 им. Н.И. Пирогова в 2016 году китайского томографа i_Open 0.4T. Заказанная больницей экспертиза ФГБУ «ВНИИИИМТ» Росздравнадзора свидетельствовала, что томограф не соответствует комплекту регистрационного досье к РУ №РЗН2015/2371 и техтребованиям конктракта, а его использование невозможно, так как «качество, эффективность и безопасность медицинского изделия не подтверждены».
Сергей Шатило направлял китайской «Чина Ресоурсес Вандонг Медикал Эквипмент» письмо с требованием внести требуемые изменения в комплект регистрационной документации. Однако эта попытка предпринимателя соблюсти все процедуры позже была оценена следствием как осведомленность гендиректора компании-поставщика о некондиционности поставленного аппарата.
Защита предпринимателя ходатайствовала о назначении повторных судебных экспертиз, которое суд удовлетворил. В результате, как сообщает СУ СК РФ по Самарской области, собранные следствием доказательства были признаны судом достаточными для вынесения приговора.
Параллельно идет судебная тяжба по другому уголовному делу, фигурантом которого оказался Сергей Шатило. В июле 2019 года Самарский районный суд приговорил совладельца «СМТ» к 3,5 года лишения свободы, признав его виновным в ограничении конкуренции и покушении на создание картеля при розыгрыше аукциона на техобслуживание медтехники в 22 больницах на 728 млн рублей.
В июле 2020 года суд отменил обвинительный приговор, освободив Сергея Шатило под подписку о невыезде, и отправил дело на повторное рассмотрение в первую инстанцию. Однако прокуратура направила кассационную жалобу на решение апелляционной инстанции и добилась пересмотра решения об отмене приговора. В настоящее время дело рассматривается в Самарском областном суде.