Уличенные в фальсификациях «навальнисты» впустую обвиняют Мосгоризбирком

Уже совсем скоро, 8 сентября, жители Москвы будут выбирать депутатов в городскую думу. К моменту начала предвыборной гонки за кресла парламентариев хотели побороться более 400 человек.

К финишу первого этапа дошли только 290. Из сошедших с дистанции кандидатов 57 не смогли предоставить 5 тысяч достоверных подписей. Так называемая несистемная оппозиция утверждает, что в регистрации отказали только их выдвиженцам. Однако в реальности большая часть выбывших кандидатов не имеет отношения к оппозиционерам.

Изначально потенциальным депутатам необходимо заручиться поддержкой москвичей. В течение месяца они должны были собрать 3% подписей жителей своего округа. Некоторые политологи считают подобную планку высокой, однако она помогает отсеять так называемых «мусорных кандидатов», участвующих в выборах для саморекламы.

Поддержку избирателей нужно заслужить

Больше всего сошедших с дистанции кандидатов оказалось в 43 округе столицы, где по этому поводу разгорелось сразу несколько скандалов. Например, 15 июня сняла свою кандидатуру общественница Анна Федермессер. Она объяснила своё решение травлей со стороны конкурентов. Подозрения пали на Алексея Навального. Блогер через свои медиаресурсы неоднократно сообщал, что Федермессер перешла дорогу его кандидату — Любови Соболь.

Впрочем, большинство кандидатов всё-таки сошли с дистанции не из-за травли, а потому что не смогли собрать необходимые подписи. В 35 округе Москвы не смог заручиться поддержкой электората действующий депутат МГД от «Единой России» Ренат Лайшев. Показательно, что член партии «Единая Россия» собирал подписи наравне с независимыми кандидатами. Иными словами, не был использован админресурс, в использовании которого Навальный обвинял и «единоросов», и независимых кандидатов, например, Наталью Елисееву. Ей до регистрации не хватило нескольких сотен подписей, хотя Навальный был уверен, что мэрия «нарисует» Елисеевой любое их количество.

Конкурентом Лайшева в 35 округе был кандидат Навального Владимир Милов. Перед сдачей он сообщал о сборе 10 тысяч подписей, однако позже оказалось, что большинство его подписей «грязные». Без лишних отговорок и истерик о своей неудаче по той же причине, что и у Милова, объявили «гудковец» Павел Ярилин, бывший навальнист Виталий Серуканов и «яблочница» Юлия Щербакова. Иными словами, проследить взаимосвязь успешного сбора подписей с принадлежностью к той или иной политической силе не представляется возможным.

Эксперты не смотрят в партбилет

С теми же, кто сдал подписи, произошли настоящие чудеса. Сторонник Навального Леонид Волков заявлял: должно произойти чудо, чтобы оппозиционные кандидаты заручились поддержкой москвичей. Сразу 19 «несистемщиков» чудесным образом сдали свои подписные листы в Мосгоризбирком.

Вот только брак в этих подписных листах всё-таки превысил необходимую норму. Штабы независимых кандидатов подали документы с неправильными персональными данными и личными данными умерших людей. Например, в подписях Любови Соболь оказалось имя Лилии Симанковой, экс-секретаря арбатского избиркома, умершей в марте 2019 года.

Политологи уверены, что обнаружение «мёртвых душ» в подписных листах свидетельствует о намеренных фальсификациях. Кроме Соболь, «поддержкой покойников» также заручился Дмитрий Гудков.

Однако законодательство не считает наличие подписей умерших людей основанием для отказа в регистрации. Данные автографы отбраковываются. Причиной для недопуска является превышение порога брака в 10%. По этой причине до выборов рискуют не попасть 57 кандидатов, причём не только «навальнистов» и «гудковцев».

В 5-м округе не прошли, по мнению т.н. оппозиции, два провластных кандидата – Александр Босых (известный тем, что нашел фабрику по «рисовке» подписей за Гудкова) и Владимир Кузнецов, более известный как пранкер Вован. В 25 округе пересеклись сразу две пары однофамильцев — Александр и Сергей Власовы, а также два Сергея Смирнова. По традиции они стали обвинять друг друга в «спойлерстве» и работе на «Единую Россию». Зарегистрирован был только один Сергей Смирнов («Гражданская Сила»).

Кандидат из 28 округа Ирина Собянина даже успела попытаться оспорить решение об отказе в регистрации. Её ранее на основе фамилии тоже записывали в «провластные» кандидаты.

Большинство из 57 кандидатов, чьи подписи были забракованы, сейчас оспаривают решение Мосгоризбиркома. Наибольшие шансы у ветерана Донбасса Марии Коледы и рокера Сергея Троицкого. Их брак немногим превысил 10%. Однако оппозиция не хочет идти этим путём, занимаясь самопиаром и продавливанием своих представителей в обход закона. Впрочем, неудивительно, ведь у того же Гудкова брак исчисляется тысячами подписей. При подобном уровне брака случайности практически исключены. По всей видимости, имели место фальсификации.

Поможет только реальная работа с избирателями

Трудности испытывали абсолютно все кандидаты, а не только «навальнисты» и «гудковцы». Кроме того, они сами препятствовали конкурентам, затравив Федермессер. Вот только пока «несистемщики» пиарились, другие кандидаты работали с избирателями.

Например, Валерия Касамара смогла преодолеть подписной рубеж, а подлинность её подписей подтвердил даже Яшин, месяц травивший конкурента в соцсетях. Показательно, что подписной рубеж выборов прошли и «гудковцы» с «навальнистами», например, Дмитрий Клочков и Роман Юнеман. Их не раскручивали на ресурсах Навального, поэтому они не надеялись на «авось» и работали. В результате оба зарегистрированы без митингов, скандалов и жалоб в ЕСПЧ.

Абсолютно у любого оппозиционного кандидата есть шанс попасть на выборы, если он занимается делом, а не пиарится. «Провластным» же стоит помнить, что на старых заслугах далеко не уехать. Всем необходимо работать с избирателями. Именно для отсева «тунеядцев» и  существует подписной барьер. Практика показала, что данный инструмент отлично работает. Навальный же из 57 «забракованных» кандидатов только 19 считает «своими». Почему? На этот вопрос он не станет отвечать.

Илья Панов