Эксперт прокомментировал слова Путина о неизбежности пенсионной реформы
Глава государства отметил, что этот шаг является вынужденным, поскольку бездействие через 10 лет сильно скажется на работниках.
Выступление российского лидера состоялось в Калининграде, 20 июля. Путин подвел итоги чемпионата мира по футболу 2018 и обсудил значимые темы.
Глава государства отметил, что все действия, касающиеся пенсионного законодательства, должны быть тщательно продуманы и взвешены. Эксперты проводят огромную работу, анализируя перспективы, чтобы в конечном итоге реформа прошла наиболее эффективно.
Путин заявил, что вопрос очень чувствительный и ему не нравится ни один из вариантов, предполагающих повышение пенсионного возраста. Однако реформа неизбежна и поэтому президент будет внимательно следить за дискуссией по данному вопросу. Сейчас прорабатывается больше количество инициатив относительно реформы, в связи с чем необходимо анализировать, как они скажутся на общем итоге.
Данилин Павел Викторович, директор Центра политического анализа, в беседе с изданием iReactor выразил согласие со словами президента и рассказал, в чем необходимость пенсионной реформы.
«Глава государства понимает озабоченность граждан и разделяет с ними некоторое недовольство тем, что придется идти на повышение пенсионного возраста. При этом, учитывая параметры бюджета и демографические тенденции, другого варианта действий он не видит. Этот шаг — необходимое, вынужденное решение, которое вызовет не самую позитивную реакцию у части населения. Тем не менее, народный гнев по этому вопросу преувеличен. Это мы наблюдаем, в том числе, по итогам многочисленных разрешенных митингов. На них ходят единицы, и действия Госдумы в этом плане представляются вполне адекватными. Всем понятно, что делать это нужно, так как вариантов два: либо резко увеличить налоги для финансирования пенсий (то есть работники работающие сейчас и кормящие пенсионеров должны платить гораздо больше налогов), либо провести реформу системы социального обеспечения. Первый вариант оставляет страну без каких-либо шансов к развитию и усиливает нагрузку на каждого работающего человека. Это стагнация зарплат и возможное их понижение. Второй вариант говорит о социальной справедливости», — заключил Данилин.