Суд пояснил мотивы отклонения кассации генпрокуратуры по делу Кодынева и обманутых дольщиков
Новгородский областной суд созвал сегодня брифинг. Служители Фемиды рассказали о мотивах отклонения кассации генпрокуратуры по делу Кодынева и обманутых дольщиков. Напомним, бывший директор НЦСМ-Новотест уже на свободе.
Направляя кассацию в Верховный суд, генпрокуратура ссылалась на некоммерческий характер деятельности «Новотеста» и на то, что Кодынев, как руководитель центра, не являлся предпринимателем. А значит, приговор должен быть связан с мошенничеством с применением служебного положения. Вчера, рассмотрев представление, президиум Новгородского областного суда в его удовлетворении отказал. Вынося такое решение, служители Фемиды, ссылались на то, что ряд выводов в представлении обоснован на редакциях законов, которые были приняты после совершения Кодыневым своих преступлений. Кроме того, по мнению президиума суда, в своей кассации прокуратура изменила изначальное обвинение.
«Следователем было предъявлено Кодыневу, а прокурором самим утверждено обвинение, в котором прямо и однозначно указано, что деятельность по строительству многоквартирных домов Кодынев вёл на законных основаниях», - подчеркнул председатель судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда Антон Остроумов.
Отметим, что свою очередь надзорные органы сейчас ждут поступления в прокуратуру Новгородской области судебного решения. После чего будет рассмотрен вопрос об обжаловании его в вышестоящую кассационную инстанцию – Верховный суд Российской Федерации.
Максим Широковских