Дело об убийстве Немцова. День 31

Московский окружной военный суд продолжает рассматривать дело об убийстве политика Бориса Немцова.

Затем Сарбашев переходит к протоколу осмотра предметов и электронных носителей, изъятых у его подзащитного, в частности, телефона Sony Xperia, который был у подсудимого при задержании. Осмотр проводили в июле 2014 года. «Этот телефон осматривался, а также включался», — говорит адвокат. Внутреннее содержимое телефона было изучено, после чего специалист заключил, что на устройстве нет, информации, связанной с Немцовым. Сарбашев показывает соответствующий протокол всем присяжным. «По окончании осмотра указано, что никакой имеющей значения для следствия информации не обнаружено», —обращается он к одному из присяжных адвокат.

Теперь прокурор к присяжным подходит прокурор Семененко. Она говорит, что фраза об информации, не имеющей значения для следствия, субъективна. «Следствие это одно, а суд другое. Тем более, что потом вы будете принимать решение», — говорит прокурор. Семененко добавляет, что обвинение представило еще не все свои доказательство.

Семененко обращается к протоколу осмотра предметов, в том числе планшета. Она подчеркивает, что обвинение не представляло этот материал как доказательство, поскольку содержимое планшета не было изучено, его лишь осмотрели визуально, так и не включив. Семененко показывает протокол присяжным, обращая их внимание на то, что, за исключением планшета, электронные носители в тот раз осматривались лишь визуально. «Конечно нет следов в этом протоколе. А вот в другом, конечно же, есть», — комментирует документ Семененко.

«Уважаемые присяжные заседатели, я хотел бы вам продемонстрировать файл - это детализация телефонных соединений за 20 октября 2014 года», — говорит адвокат Сарбашев.

Сарбашев обращает внимание на номер, оканчивающийся на 05, с которого, по словам свидетеля Артема Трапезина, продававшего автомобиль, связывался с ним покупатель. «Нас интересует то, что этот абонент за 20-е число не связывался с моим подзащитным — это номер 913-03-32, это Анзор Губашев», — поясняет адвокат. Он подходит к присяжным с ноутбуком и показывает им таблицу детализации.

Теперь адвокат оглашает протокол осмотра предметов, изъятых в доме Губашевых и Бахаева в деревне Козино. Осмотр проводился 17 июня 2014 года. «В первую очередь нас интересуют предметы, связанные с коммуникацией — телефоны, планшет. Осмотрены, вскрыты, из содержания протокола следует, что никаких следов деятельности Губашева Анзора Шадидовича с отслеживанием Немцова Бориса Ефимовича в сети интернет не прослеживается», — говорит адвокат.

«Мы обращаем внимание на то, что планшет не включался. Нет следов — не потому что их нет, а потому что он не включался. Поэтому мы сейчас в протоколе покажем вам эту фразу», — прерывает адвоката прокурор Семененко. По ее словам, планшет не смогли включить. «На нет и суда нет», — комментирует адвокат Садаханов.

«Я хотел бы напомнить, что моему подзащитному вменяется среди прочего слежение за Немцовым Борисом Ефимовичем посредством сети интернет», — подчеркивает Сарбашев.

Заседане начинается. Адвокат Артем Сарбашев просит огласить протокол осмотра электронных носителей, изъятых из дома обвиняемых в Козино, протокол осмотра предметов и электронных носителей, изъятых в домовладении Шадида Губашева, и протокол осмотра телефона Sony Xperia Шадида Губашева в присутствии присяжных. «Из этих протоколов следует, что не обнаружено никаких следов действий Шадида Губашева, связанных со слежкой за Борисом Немцовым», — говорит адвокат. Затем он просит исключить второй протокол из этого ходатайства.

Прокурор Мария Семененко поправляет адвоката, указывая на то, что в указанном им томе и на указанных страницах в уголовном деле находится не протокол осмотра предметов, изъятых не из дома в Козино, а из квартиры на Веерной, 46. Адвокат поправляется.

«Нет возражений в связи с тем, что он не исследовался», — говорит Семененко по первому заявленному протоколу.

Теперь прокурор комментирует второй заявленный протокол — по ее словам, он уже был исследован. В этом документе речь идет о предметах, изъятых в доме в Малгобеке, где, предположительно, также жили братья Губашевы, в том числе телефонах. В результате стороны отказываются от исследования этого протокола.

Третий протокол, отмечает Семененко, ранее исследовали частично. «Поэтому мы не будем возражать против того, что хочет исследовать сторона защиты», — заключает гособвинитель.

Адвокат потерпевших Вадим Прохоров поддерживает ходатайство защитника. Судья удовлетворяет ходатайство частично — по первому и третьему заявленным протоколам.

В зал приглашают присяжных.

Накануне защитники Анзора Губашева представили присяжным детализацию части звонков обвиняемого в день покупки автомобиля ZAZ Chance, на котором следили за Борисом Немцовым. Согласно детализации, в это время Губашев находился в деревне Грязь Одиноцвского района, а сделка произошла на юге Москвы. Ни с одним из номеров Заура Дадаева, покупавшего ZAZ, он не связывался.

Адвокат Сарбашев также хотел допросить предыдущего адвоката своего подзащитного, что вызвало недоумение у прокурора Семененко и адвоката потерпевших.

Еще один диск с детализацией звонков не нашли, поэтому свои материалы начала представлять сторона обвинения. Так, прокурор Семененко объяснила присяжным, как в детализации отображается смена IMEI телефона.

Гособвинение показало детализацию звонков 29 и 31 октября и 5 ноября. В эти дни Губашев пользовался телефоном всего несколько раз. Прокуроры предположили, что он был выключен, пока Шадид находился в поселке Бенилюкс. Анзор Губашев обвинил следствие в том, что детализацию подделали.

Семененко также озвучила ответ из службы охраны поселка Бенилюкс. По их информации, 29 и 31 октября и 5 ноября 2014 года КАМАЗ Шадида Губашева туда не заезжал; данные детализации указывают на то, что он был в зоне действия вышки в Бенилюксе.

Присяжные изучили протокол обыска дома в Козино от 7 марта 2015 года. Там обнаружили окурки сигарет «Парламент» и «семена растительного происхождения». Экспертиза ФСБ пришла к выводу, что на 4 из них были следы Хамзата Бахаева.

Прокурор Семененко зачитала протокол осмотра импровизированного стрельбища, которое располагается в 200 метрах от Козино. Там нашли многочисленные стреляные гильзы и осколки стеклянных бутылок. Помимо этого, были изъяты окурок сигареты «Парламент» и два шприца, в которых позже найдут героин. Гособвинение связало стрельбище в Козино со следами выстрела на свитере Шадида Губашева.

Эксперты заключили, что найденные гильзы были изготовлены американской компанией «Старлайн» и на Барнаульском патронном заводе. Часть гильз были стреляны из «пистолета ТТ или его аналогов», другая — из пистолета Glock или аналогичного.

Затем присяжным продемострировали фотографии подсудимых с телефона Шадида Губашева, на которых они «что-то курят». Адвокат Цакаев напомнил, что обвиняемым не вменяется совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.