ЗА ЧТО РОССИЮ НЕ ЛЮБИТ ЗАПАДНАЯ ЭЛИТА?

Ведущие западные аналитические центры в своих докладах о политической ситуации в мире подтверждают старую киплинговскую истину,  что «Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им никогда не быть».

Правда, английский писатель говорил это применительно к колониальным владениям Великобритании в восточной части планеты, но его слова точно отражают настроения анго-саксонского истеблишмента, что Россия была есть и останется чужой для Запада.

Об этом снова шла речь в опубликованном в начале июня докладе «Русский вызов» Королевского института международных отношений (Chatham House) - ведущего англо-американского аналитического центра глобальной элиты. Среди шести авторов доклада - два бывших посла Великобритании в Москве - сэр Родерик Лайн и сэр Эндрю Вуд.

Рассматривая события на Украине лишь как повод для корректировки и ужесточения политики Запада в отношении России, авторы доклада фиксируют более глубокие расхождения между ней и Западным миром, затрагивая, по сути, вопрос о разных типах цивилизаций.

До 2003 года считалось, говорится в докладе, что обновленная Россия может стать «конструктивным и здоровым членом международного сообщества», но постепенно на Западе пришли к тому, что пока Москва придерживается нынешнего политического курса, она не может быть партнером или союзником. Существующие различия перечеркивают любые общие интересы России и Запада.

Что же произошло в 2003 году, отчего Россия, по оценкам людей из Chatham House, выбыла из числа «здоровых и конструктивных» партнёров? Оказывается, таким событием было.....................

http://priyt.mirtesen.ru/blog/43998682402/ZA-CHTO-ROSSIYU-NE...