Кто подставил президента Асада? Или почему коалиция США бомбила Сирию?

Почему коалиция под руководством США поспешила разбомбить в Сирии военные базы? Что скрывает НАТО?

Никак не могу припомнить начальный момент, с которого вооруженное вторжение на территорию чужой страны стало считаться вариантом нормы и попыткой защитить интересы мирного населения. Особенно, если это мирное население о такой защите не просило, а взрывы бомб и ракет – его самый ужасный кошмар. Может быть, когда бомбили Ливию, высаживался американский десант на берегах Персидского залива, чтобы провести «маленькую операцию «Буря в Пустыне»? Или это Косово так сильно угрожало суверенной стране США, что его землю превратили бомбардировками в швейцарский сыр? А еще раньше были Афганистан и Вьетнам… Сколько же осталось по всей планете разрушенных городов и стран, которые «защитили» артиллерией, бомбежками и ракетными ударами? И почему такие атаки используются в качестве инструмента наказания, в наступательном режиме, а не как оборонительные мероприятия? Кто допустил их проведение без одобрения Совета безопасности ООН? Наконец, почему нарушение международного права и общечеловеческой морали остается безнаказанным? Очередной лицемерной и подлой акцией «возмездия» стала ракетная атака коалиции во главе с ВС США, которую Штаты, Великобритания и Франция провели в Сирии ранним субботним утром 14 апреля. Участники противоправного налета называют свой марш-бросок «гуманитарной интервенцией». Вторжение на территорию суверенного государства и впрямь было. Правда, не гуманитарное, а самое, что ни на есть, предательское и разрушительное, нанесшее урон материальным объектам САР и здоровью мирных жителей. Причем ни премьер-министр Великобритании не получила разрешение от парламентариев на подобные действия, ни президент США не согласовал готовящийся удар с Конгрессом, хотя по законам этих стран решение о военном вторжении не может приниматься единолично главной государства или правительства. Мэй и Трамп поспешили, чтобы не пришлось проходить длительные процедуры согласований и переговоров, предоставлять доказательства виновности сирийских властей в химической атаке на территории г. Дума под Дамаском. И все это без каких-либо гарантий, что одобрение законодателей будет получено. А вот это как раз вряд ли произошло бы: как напомнила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, все запасы поражающих химических веществ в Сирии были уничтожены под контролем ОЗХО, и представители этого контролирующего органа поставили свои подписи. Сегодня применением химического оружия на этой земле занимаются исключительно террористы. Вряд ли конгрессмены и английские парламентарии согласились бы с такой глупостью, как удар по Сирии, подняв документы, о которых сказала Захарова. Глупостью атаку на САР назвал и президент Чехии Милош Земан. Он напоминает о точно такой же ошибке, совершенной в отношении Ирака и Ливии, в результате чего химоружие не было найдено, а эти регионы до сих пор «лихорадит». Более того, открытые границы Ливии предоставляют прямой путь террористам и беженцам в Европу, которая вынуждена нести финансовые и человеческие потери. «Хочу обратить внимание, что в Сирию начинают возвращаться беженцы. Это является позитивной новостью. Ковбойский проект тормозит это возвращение», - привлекает внимание Земан к вопросу ракетного «сафари» Трампа, Мэй и Макрона на Ближнем Востоке. Так с какой целью США и союзники совершили враждебную акцию в отношении Сирии, рискуя навлечь на себя санкции за нарушение международного права и спровоцировать внутриполитический кризис в своих странах? Вероятно, это было нужно, чтобы уничтожить следы отсутствия химического вооружения до того, как в страну прибудут следователи ОЗХО. Может ли быть, что такая скрытность вызвана тем, что сами участники международной коалиции под управлением США применяли химические вещества в борьбе с сирийцами? Вопрос, как говорится, риторический.