Как и из чего силовики «собрали» уголовное дело заслуженного врача Леонида Полляка

В Челябинске следствие со дня на день готовится предъявить обвинение в получении взятки в виде оплаты авиабилетов в Париж главному травматологу региона, заслуженному врачу России Леониду Полляку. Если сам он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием, предполагающее признание причастности к преступлению, то вторая сторона - потенциальный взяткодатель Яна Мирошниченко - уверяет, что никакой взятки не было, а в Париж они с Полляком летали по приглашению французской стороны для обучения на новом протезном оборудовании: как дистрибьютор и специалист. При этом уголовное преследование травматолога выросло именно из работы по уголовному делу самой Мирошниченко, которое возбудили сразу после того, как она ушла из бизнеса двух своих бывших партнеров и увела с собой многомиллионные госконтракты. Подобности запутанной медицинской истории - на Znak.com. Ушла с контрактами - получила уголовку Яна Мирошниченко много лет занимается поставками различного медоборудования в больницы Урала. Долгое время работала топ-менеджером в крупной компании, затем в конце 2016 года по приглашению Эльмира Бикбова и Алексея Савельева перешла на должность директора их ООО Ортосервис . Фирма занимается закупом и поставками медоборудования и комплектующих. В январе 2017 года Мирошниченко одолжила бизнесменам 1,5 млн рублей, перечислив их на счет ООО. О том, что это именно долг, были составлены договоры. Сумма процентов - 17,5% годовых. Вернуть деньги Бикбов и Савельев по условиям займа должны были по первому требованию. В октябре 2018 года между коммерсантами и их директором произошел конфликт. Как уверяет представитель Мирошниченко, она хотела расширять географию присутствия фирмы и выходить на новые рынки сбыта, а учредители - просто выводить деньги, поступающие от побед в госконтрактах. По мнению второй стороны - в октябре они поняли, что директор выводит из компании деньги и за два года увела порядка 5 млн рублей. Ей предъявили претензии и попросили все вернуть, на что женщина ответила отказом. Насколько обоснованна эта позиция - непонятно. В результате Яна Мирошниченко решила уйти. Написала заявление об увольнении и попросила назад свои 1,5 млн рублей. 500 тыс. рублей, как следует из решения Курчатовского районного суда Челябинска по иску женщины к ООО Ортосервис , ей вернули, миллион и проценты за пользование деньгами - нет. По словам представителей Мирошниченко, на одной из ее встреч с Бикбовым и Савельевым последние прямо сказали ей - если она уходит из компании, да еще требует долг, то должна уйти из бизнеса совсем, иначе у нее будут проблемы. Партнеры заявляли, что им помогут их связи в полиции (запись разговоров не велась, поэтому данное утверждение может являться неподтвержденной позицией защиты - прим. ред.). В октябре 2018 года Яна Мирошниченко, оценивая, по ее словам, реальность угроз, связалась с адвокатом Сергеем Сазанаковым. Адвокат изучил все представленные ею документы, выслушал женщину. Вывод был сделан о том, что, по большому счету, бояться ей нечего. Яна Мирошниченко уволилась и стала собственницей ООО Веста . Работать начала вместе с сестрой - ИП Мирошниченко Еленой. Та отвечала за рекламу и маркетинг. На 2019 год госконтракты больницы заключали уже не с Ортосервисом , а с Вестой . Маски-шоу проводили каждый месяц В конце декабря прошлого года года Яна Мирошниченко подала в Курчатовский районный суд Челябинска иск о взыскании с Ортосервиса своего миллиона рублей и процентов. 21 января дело приняли к производству. А уже через три дня - 24 января - в офисах фирмы Веста и ИП на Косарева, 52б прошли маски-шоу. Провели оперативно-разыскное мероприятие обследование помещений даже не городские оперативники, а сразу сотрудники УЭБиПК ГУ МВД по Челябинской области. Основанием для ОРМ послужило распоряжение заместителя начальника ГУ МВД РФ по Челябинской области Ивана Костенко. Согласно распоряжению, с октября 2016 года по октябрь 2018 года неустановленные сотрудники ООО Ортосервис путем внесения ложных сведений в документы бухгалтерского учета, возможно, похитили денежные средства организации в размере более 3 млн рублей. В ходе ОРМ силовики, по словам представителей Мирошниченко, изъяли подлинники документов, являющихся основанием для заявления исковых требований к ООО Ортосервис по договору займа. То есть забрали бумаги, нужные для процесса в гражданском суде. Кроме того, при проведении обследования помещений в отсутствие судебного решения сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД РФ по Челябинской области была вскрыта электронная почта моих доверителей, содержащая в том числе переписку с адвокатом, что нарушает их конституционные права на тайну почтовой корреспонденции и конфиденциальность общения с защитником, - говорит адвокат Сергей Сазанаков. - Интересен еще один момент. Во время ОРМ оперативники, очевидно случайно, оставили некую памятку, из которой следует, что правоохранители в первую очередь интересовались перепиской с адвокатом в период подачи исковых заявлений в суд. Также без судебного решения проведен обыск личных вещей сотрудников, а характер заданных при опросе Мирошниченко вопросов говорит о том, оперативники полиции действуют на основании ложной информации, представленной им учредителями ООО Ортосервис , которые таким образом стремятся разрешить с Мирошниченко корпоративный конфликт, а также уклониться от исполнения своих обязательств по договору займа, избежать гражданско-правовой ответственности . В результате 12 февраля в отношении Яны Мирошниченко возбудили уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ ( Мошенничество в особо крупном размере ) о хищении путем обмана у ООО Ортосервис более 1 млн рублей. Дело поручили следователю ОП Центральный Максимовой. Оно возбуждено по заявлению Бикбова (копии постановлений есть в распоряжении Znak.com). В марте и апреле в компании Веста , а также дома у Мирошниченко снова прошли масштабные оперативные мероприятия, в ходе которых были изъяты документы и деньги. Тогда же во время допросов у следователя защита настаивала на том, чтобы все факты были проверены, так как деньги могли быть переведены со счета ООО и самими учредителями. В частности, деньги они могли тратить для расчета с подрядчиками, которые в то время строили Бикбову дом. Во всяком случае все приходные ордера были сделаны для одной и той же строительной компании. В любом случае, по мнению защиты Мирошниченко, все это гражданско-правовые отношения, спор по которым идет в суде. Инкриминируемое моим подзащитным снятие наличных денежных средств с расчетного счета посредством использования корпоративной карты производилось в ходе хозяйственной деятельности фирмы, за исключением денежных средств, изымаемых учредителями ООО Ортосервис для своих личных нужд, - говорит адвокат. - Использование денег для нужд ООО Ортосервис подтверждается первичной бухгалтерской документацией, переданной Мирошниченко вновь назначенному директору. В свою очередь учредителями фирмы в бухгалтерию представлены оправдательные документы о расходовании полученных ими наличных на строительные материалы, хищение которых и инкриминируется моим подзащитным. Изъятые денежные средства не были предметом преступного посягательства, не хранят на себе следов какого-либо совершенного преступления. В судах на рассмотрении находятся иски Мирошниченко к ООО Ортосервис , а также последнего к моей подзащитной. Таким образом, в рамках уголовного дела иски не заявлены, что исключает наложение ареста на денежные средства. Между моими подзащитными и заявителями по настоящему делу имеются споры, вытекающие из гражданско-правовых отношений, которые ООО Ортосервис пытается разрешить при помощи правоохранительных органов. Более того, так как ООО Веста в настоящее время создает конкуренцию ООО Ортосервис , последнее, используя уголовно-правовые инструменты следствия, инициирует фактическое уничтожение бизнеса моих подзащитных путем распространения процессуальной информации среди контрагентов, а также лишения возможности распоряжаться денежными средствами. По мнению защиты, действия органов следствия носят чрезмерно жесткий характер и являются преждевременными ввиду отсутствия всего объема доказательств, который бы позволил дать объективную оценку действиям обеих сторон спора. Мы думаем, что органы следствия могут действовать в коммерческих интересах учредителей ООО Ортосервис . 17 мая этого года Курчатовский районный суд Челябинска принял решение в пользу Яны Мирошниченко. А 20 мая у нее снова прошел обыск - все по тому же уголовному делу. Следствие не смогло объяснить суду важность задержания Затем предпринимательницу вызвали на допрос к следователю и заявили о возбуждении еще одного уголовного дела - по части 3 статьи 159 УК РФ. Суть заключается в том, что в рамках контракта о поставке расходников Яна Мирошниченко передала в безвозмездное пользование больницы по соответствующему договору оборудование, к которому и поставлялись расходники. ООО Ортосервис , на балансе которого был прибор, после увольнения директора написало заявление о хищении оборудования. При этом по сей день медтехника стоит в лечебном учреждении. В начале июня Яну Мирошниченко предупредили, что 10 июня ей будут предъявлять окончательное обвинение. В полдень она явилась к следователю Максимовой вместе с адвокатом. Но следователь заявила, что не успела все согласовать с руководством, и перенесла следственные действия на 17 июня. Все разъехались по своим делам. А уже через пару часов Мирошниченко позвонила адвокату и сообщила, что ее задержали на 48 часов сотрудники УЭБиПК - те самые, что были на обысках. Задержали и готовятся везти в суд для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей. Основание для задержания - на Мирошниченко очевидец указал как на лицо, совершившее преступление. Ходатайство о мере пресечения действительно было подано в Центральный районный суд Челябинска. Причем арестовать предпринимательницу хотели в рамках все того же дела о мошенничестве, по которому она общалась со следователем два часа назад. В суде следователь Максимова заявила, что обвинение по мошенничеству не предъявлено, но якобы кто-то где-то ведет проверку по другим преступлениям - уже коррупционным. Чтобы предоставить больше доказательств, следователь попросила продлить срок задержания Мирошниченко на 72 часа. Судья Ирина Шершикова отказала в удовлетворении ходатайства, не увидев для этого никаких оснований: Мирошниченко не скрывалась, до этого была у следователя, что за проверку ведут по коррупции - следствие не объяснило. Отпустили Яну Мирошниченко прямо в зале суда. Обучение за счет иностранцев, перелет - за счет бизнеса А уже в коридоре суда прямо около зала заседаний к ней подошли оперативники и попросили проехать для дачи объяснений в УЭБиПК. Там беседовали с начальником отдела Ильей Макаровым. По словам защиты, там Яне Мирошниченко озвучили информацию о доставлении на допрос Леонида Полляка и предложили признать факт передачи ему взятки в виде оплаты билетов в Париж в 2018 году. И дали понять, что в связи с деятельным раскаянием дело по даче взятке не будет возбуждено, а за мошенничество и суровое наказание переживать не стоит. Но Яна Мирошниченко прямо заявила, что никакой взятки не было. Сотрудничать со следствием отказалась. По словам ее представителей, речь идет о деловой поездке. Полляк был во Франции не на отдыхе, а по приглашению проходил обучение на новом медицинском оборудовании. При этом спонсором и инициатором поездки была французская сторона , - говорит один из собеседников Znak.com. Как говорит сторона Мирошниченко, в Ортосервис обратились поставщики продукции - французская компания - и пригласили пройти обучение на новом оборудовании, которое будут поставлять. Предложили поехать дистрибьютору и кому-то из медиков. Яна Мирошниченко предложила Леониду Полляку (в России подобное обучение стоит до 600 тыс. рублей). При этом принимающая сторона взяла на себя и официальное приглашение, и оплату самого обучения, питания и проживания. Дистрибьютор должен был только обеспечить перелет. Билеты во Францию и обратно обошлись на одного человека в 35 тыс. рублей. Летал Полляк вместе с Мирошниченко. О том, что поездка была деловой, есть все подтверждающие документы. Для следствия эти билеты стали взяткой. При этом ранее озвученная позиция Челябинской областной больницы расходится с данными из материалов уголовного дела. В деле говорится, что Полляк летал во Францию как заведующий отделением ЧОКБ, а пресс-служба облбольницы заявила, что как главный травматолог, и это должность минздрава. Но контракт, который вошел в фабулу уголовного дела и был, по версии следствия, заточен под Ортосервис , заключался именно с ЧОКБ. В какой части Леонид Полляк признал причастность к преступлению - неизвестно (возможно, он заключил сделку, чтобы от него побыстрей отстали). Обвинение ему не предъявили, но предъявят к понедельнику - когда вернется адвокат доктора. По данным Znak.соm, такая поездка была не единственной. Как и врач - не один. Следствие считает, что Яна Мирошниченко вместе с сестрой регулярно давала небольшие откаты за преференции на торгах. То, что она вела переговоры с несколькими высокопоставленными медиками, вскрылось, как заявляет следствие, именно во время расследования ее дела о мошенничестве.