Можно уверенно сказать, что такой формат, как общение президента с народом в прямом эфире — российское ноу-хау. Неслучайно к нему столь высокий интерес проявляют зарубежные, особенно западные СМИ. Большая часть из них отзывается об этом действе иронично или откровенно критично.
«Это причудливое сочетание новостного интервью и ток-шоу. Событие, которое позволяет Кремлю коснуться вопросов национального значения, от экономики до отношений с Соединенными Штатами. При этом большая часть «прямой линии» посвящена «решению проблем обычных россиян», — пишет в своей статье ABC.
«Любая личная проблема, поднятая на шоу, обычно быстро решается, так как местные чиновники стремятся угодить», — считает ABC.
В свою очередь, радиостанция «Немецкая волна» подозревает, что большая часть «прямой линии» является постановкой, а вопросы заранее известны «хозяину Кремля». Тем не менее, отмечается в статье, «вопросы позволяют сделать выводы о проблемах российских граждан, а также о настроениях их президента».
«Шоу, пожалуй, лучше всего известно тем, что даёт Владимиру Путину возможность давать советы мудреца и почти волшебно решать проблемы великие и (в основном) малые», — пишет LA Times.
«Телевизионная головомойка от Путина, как правило, может инициировать деятельность даже самой неразрешимой бюрократии. В последние годы региональные чиновники начали действовать, чтобы решать проблемы до того, как разговор даже закончится, опасаясь за безопасность своей работы», — отмечает британское издание The Telegraph.
В целом многие западные СМИ, согласно выводам, сделавших обзор журналистов «Газеты.ру», оценивали выступление Путина довольно критично. «Владимир Путин пытался убедить россиян в том, что „мы движемся в правильном направлении“, даже когда экономика борется с рецессией, используя свое ежегодное шоу с гражданами, чтобы обещать срочные шаги по болезненным проблемам — таким, как рост цен на бензин», — пишет Bloomberg.
Обращает внимание и факт, ускользнувший от внимания западных СМИ. На прямую линию поступило почти 2 миллиона вопросов, о их количестве с гордостью сообщали федеральные каналы. Но каждый из этих вопросов, как правило, касается десятков, сотен, а то и тысяч человек. То есть в общей сложности у нас десятки миллионов людей живут в ситуации, когда они не способны решить волнующие их проблемы на местном уровне. А власть, вместо того, чтобы заставить чиновников на местах работать эффективнее попросту занимается эксплуатацией национальной особенности — верой «простого народа» в справедливость и всемогущество «царя-батюшки».
— Подавляющее число людей (если отбросить небольшой процент не вполне вменяемых граждан) обращаются на прямую линию по конкретному наболевшему вопросу, — считает писатель, публицист Лидия Сычёва. — И они хотят, чтобы об их проблеме или беде было услышано. И в связи с этим у меня вопрос к нашим властям, к устроителям прямой линии: а куда деваются все эти два миллиона обращений? До телеэкрана доходит тысячная часть процента от числа всех обращений. Ясно, что невозможно ответить на все эти обращения во время эфира. Но почему эти миллионы вопросов нигде не публикуются? Ведь можно изначально как-то систематизировать их, разбить по разделам и опубликовать. А то получается какая-то ловушка даже здесь.
Мне бы очень хотелось, чтобы хотя бы один раз эти миллионы вопросов мы увидели опубликованными. И, возможно, на следующую линию вопросов бы задали гораздо меньше, потому что чиновники на местах вынуждены были бы как-то реагировать. У нас сейчас в ходу каверзное правило: жалобы жителей, которые они подают «высоким начальникам», возвращаются «вниз», к местным чиновникам, тем, на кого люди жалуются. Получается двойное разочарование: мало того, что обманутые надежды, так зачастую этим людям ещё и получают «по шапке» за то, что они посмели пожаловаться наверх на своё непосредственное начальство.
«СП»: — То есть линия, по большому счёту, не помогает решать проблемы россиян?
— Я в этой линии больше вижу сочетание пиар-акции с сеансом массовой социальной психотерапии для народа. Вроде как людям дают надежду, что их услышат, показывают, что прислушиваются к «простым» жителям какого-нибудь городка. Но системно вопросы не решаются. Насколько можно судить из открытых источников, в тех же Апатитах, где умерла от рака девушка, обратившаяся на прямую линию с президентом в прошлом году, ситуация с здравоохранением не улучшилась.
Полагаю, что наши высшие управленцы примерно знают, как живёт страна. Они знают о громадном разрыве в доходах между богатыми и бедными. Если у нас в стране и удаётся добиться чего-то положительного, это во многом благодаря развитию самого общества, а не потому, что у нас начальство такое гениальное и так печётся о народных нуждах. Чаще всего у нас начальство само по себе, народ — сам по себе.
— Мне неизвестно других примеров, когда президент страны часами общался с телезрителями, отвечая на их жалобы, — говорит руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН, заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелёв. — Ни на Западе, ни на постсоветском пространстве ничего подобного нет. Начать с того, что далеко не каждый президент может провести три часа перед монитором, будучи готовым к самым разным вопросам. Нужно иметь достаточно высокий уровень информированности, интеллекта, способности с ходу ответить коротко и ёмко.
Западные СМИ делают упор на то, что всё это заранее срежиссировано, отфильтровано. Это так, но не до конца. Были и спонтанные вопросы. Как мы знаем, полностью сделать «стерильными», удобными для власти подобные эфиры не удаётся. Иногда Путину приходится отвечать не на самые удобные вопросы. Подобные прямые линии — российское ноу-хау. Конечно, подобные прямые линии способствуют повышению авторитета Путина. И во многом именно для этого и проводятся. Народу нравится видеть, как «царь-батюшка» решает проблемы рядовых граждан, как говорится, в режиме онлайн. Многих утешает мысль, что есть место, куда можно обратиться, где тебя выслушают, а если повезёт, то ещё и покажут на всю страну и помогут решить твою проблему.
С точки зрения политической и социальной, подобные мероприятия имеют большую пользу для поддержания высокого рейтинга Владимира Путина.
«СП»: — С другой стороны, получается, что местные власти бездействуют, раз миллионам людей приходится искать помощи у «царя-батюшки»?
— Это так. Власть на местах функционирует очень плохо. Большинство чиновников боится брать на себя ответственность, потому что ситуация в стране может быстро измениться. Сам Путин говорил, что немало нестыковок между федеральными и региональными законами. Это тоже блокирует активность местных чиновников. Самоуправление работает крайне слабо. Надо прямо сказать, что обращения миллионов человек, за которыми стоят ещё миллионы, а то и десятки миллионов, говорит о том, что пресловутая вертикаль власти в России не работает. Стройного эффективного механизма управления государством не существует, и многое упирается в одного человека. Это ненормально. Каким бы семи пядей во лбу президент не был. Он не может решать проблемы огромной страны в ручном режиме. Это повод задуматься о принципах функционирования власти в России, о том, что необходимо искать какие-то другие механизмы прямого взаимодействия местных чиновников и жителей. По сути, нет обратной связи между населением и чиновниками, которые всегда могут легко отделаться отписками. Нет реально независимой, здоровой политической оппозиции. Конструктивная критика региональных властей в СМИ либо до них не доходит, либо в каких-то регионах и вовсе отсутствует. Суммируя вышесказанное, можно говорить о параличе власти, особенно на местном уровне.
Новости: В Пекине состоялись переговоры Путина и Си Цзиньпина