"Нам нужно сделать серьезные выводы": в Киеве признали провалом открытие Крымского моста
Экс-министр Украины Виктор Суслов рассказал о последствиях завершения строительства Крымского моста, отметив существенные выгоды для Москвы и потери для Киева.
Экс-министр экономики Украины Виктор Суслов на страницах издания «Главред» рассказал о последствиях завершения строительства Керченского моста. Суслов отмечает, что Украине «предстоит сделать серьёзные выводы из своего провала».
Он считает, что все надуманные теории о крушении Крымского моста, невозможности его построить и тому подобное – нелепость, они служат Кремлю для «демобилизации Украины». По его словам, Киев не приступает к решительным действиям по возвращению полуострова, будучи остановленным призрачными надеждами.
Вместе с тем, он констатирует важные изменения, произошедшие в связи с завершением «Стройки века».
Прежде всего, Суслов начинает с последствий для России. По его словам, РФ больше не понадобится вкладывать большие деньги в развитие Крыма, в то же время его бюджет будет наполнен за счёт туризма.
Кроме того, Керченский мост обеспечит быструю мобилизацию ВС России на территории Крыма. Он является стратегически важной инфраструктурой.
Таким образом, экс-министр говорит, что «Стройка века» чрезвычайно усилит позиции РФ, а также это показатель существенного просчёта Украины.
Как замечает Суслов, пропаганда Украины только «льёт воду на мельницу» Кремлю, помогая демонстрировать слабость киевской власти.
Так, последние сообщали о блокировке украинских судов, проходящих под Крымским мостом.
Он также подчеркивает, что РФ и Украина являются «членами всех международных конвенций по международному судоходству», и если Киев не обращался в суд по поводу «нарушений» Россией соглашений, то возникает вопрос – «почему».
По его мнению, есть также политический момент в открытии моста.
Более того, неотвратимо последуют экономические потери для Украины. Все туристы теперь будут добираться до Крыма в обход её территорий, то есть это обернётся потерями в сферах «обслуживания, ночлега, заправок и т. д.».
В итоге он выделяет главный вопрос для Украины: будущее самого полуострова Крым. В свою очередь, судьба моста решится впоследствии, как он считает. Следовательно, заострять внимание на нём представляется неадекватным.
В этом ключе неосновательными являются заявления депутата Верховной Рады Украины Рефата Чубарова о том, что Керченский мост должен быть выдан Киеву в качестве контрибуции. Контрибуцию выплачивает проигравший, а говорить о победе Украины представляется сомнительным.
Фото: google