Убили любимицу. История собаки Найды вскрыла проблемы с отловом безнадзорных животных

История любимицы жителей Верхней террасы, собаки Найды, отловленной и усыпленной из-за подозрения в бешенстве, вскрыла давно наболевшую проблему. Она касается безнадзорных животных, которые попадают под отлов. Волонтеры считают, что участники этой схемы могут нарушать закон собак беспричинно убивают, чтобы подогнать отчетность под расходуемые средства. 73online.ru разбирался в вопросе. Без добрых рук У нас во дворе жила собака, звали её Найда. Она была необычная, умная, добрая, очень любила детей. Играла с ними в догонялки, прятки, каталась с горки. Летом с детьми и их родителями ходила на Волгу. Ночевала либо в подъездах, либо в Сбербанке. Она была ничья, и в тоже время была любимицей всех, так жители домов на улице Врача Михайлова на Верхней террасе рассказываюто белой собаке, которой уже нет в живых. Шестого декабря городская служба отлова забрала Найду из двора, где она жила информация об этом есть на сайте фонда Флора и Лавра. Именно он в этом году выиграл контракт на проведение работ по программе ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск). Собака доставлена в приют Фонда р.п. Тереньга для прохождения карантинных мероприятий в рамках программы ОСВВ, с последующим возвратом на прежние места обитания, если не найдутся желающие забрать питомцев в добрые руки, говорится на сайте. К сообщению приложено фото Найды. Добрые руки нашлись, но собаку в них не отдали. Волонтеры, которые на протяжении нескольких лет курировали Найду (подкармливали, следили за прививками, построили будку с соломенной подстилкой), спустя несколько дней после пропажи начали бить тревогу. Звонили и писали во Флору и Лавру, доехали до Тереньги, где находится приют, но животное там не обнаружили. В поисках любимицы они пришли на прием к директору фонда Татьяне Семеновой. Она рассказала, что Найды больше нет. Собака отправлена в лабораторию для исключения бешенства, пояснила директор. Волонтеры были в шоке: в лабораторию, по правилам, отправляют отрезанную голову животного, чтобы исследовать мозг. Между Семеновой и кураторами Найды произошел довольно нервный разговор (запись, которая велась с согласия директора, имеется в редакции). Волонтеры: Вы усыпили собаку? Почему? Семенова: При чем тут усыпила? Может быть, она сама умерла. Почему вы не рассматриваете такие варианты? В: На каком основании вы вообще забрали Найду? С: По ней были подтверждено восемь случаев, что она кусала людей, вот выписка из травмпункта. В: Вы уверены, что кусала именно Найда? Люди это подтверждают? У нас в микрорайоне живет несколько белых собак, может быть, это ошибка? Мы даже знаем, кто мог покусать людей. Найда спокойная, с ней играют дети, она контактная, вся Верхняя рыдала, когда ее забрали. Где доказательства, что кусала именно она? С: Вот доказательства (показывает справки из травмпункта), люди сказали, что кусала белая собака. Сейчас у нее одно поведение, потом другое. Вообще, почему я должна вам что-то рассказывать? Если так решили, значит, были основания. Я перед вами оправдываться и отчитываться не собираюсь. Пишите обращения, жалуйтесь мы отчитываемся перед администрацией, им предоставим все документы. В конце получасовой беседы Татьяна Семенова призналась-таки, что не знает подробностей, почему Найды больше нет: Меня там не было, я должна запросить информацию у ветврача. Есть подозрение на бешенство, поэтому направили материал на обследование. Аргументы волонтеров, что собака была стерилизована и привита от бешенства, а потому не могла заболеть, директор не приняла. По ее словам, на ухе не было бирки о прохождении ОСВВ (она, по словам кураторов животного, отвалилась так бывает). На вопросы, почему Найду не выдержали, как положено, на 10-дневном карантине, по каким причинам был сделан вывод, что животное нужно обязательно усыпить, были ли у собаки какие-то признаки бешенства, сообщили ли об этом в Роспотребнадзор, введены ли какие-то карантинные мероприятия, Семенова отвечала одинаково: Мы знаем, что делаем. Ничего объяснять не собираюсь, пишите жалобы, пусть разбираются компетентные органы. Кристина, куратор собаки, не выдержала и расплакалась прямо в кабинете директора фонда: Мы так надеялись, что она жива. Я еще на прошлой неделе вам писала, звонила, но никаких ответов не получила. Это халатное отношение! Взяли не просто уличную собаку, а любимицу детей, которую проще поймать, потому что она доверяла людям. Это просто ошибка: кто-то заявил, что кусается белая собака, приехали и забрали первую попавшуюся белую. Но зачем ее нужно было убивать? говорит девушка. Возмущенные жители вышли во двор с портретами Найды. Многие не сдерживали слез. Это не первый случай, когда благодаря попаданию во Флору и Лавру убивают собак. Это беспредел, с этим нужно что-то делать, заявили люди. Руководитель Агентства ветеринарии Ульяновской области Нина Пелевина в разговоре с корреспондентом 73online.ru заявила, что с этим случаем разберутся, но комментировать инцидент она не считает целесообразным: Подозрение на бешенство это биологическая безопасность региона. Будем смотреть, кто прав, а кто нет. Есть закон его надо исполнять, пояснила Пелевина. Дозвониться до начальника городского управления по благоустройству Александра Ермакова, который курирует отлов собак, не удалось. Не убий Известный в Ульяновске зооволонтер Артем Зайцев поясняет: убивать Найду и любую другую собаку, взятую с улицы, запрещено законом. Один из фундаментальных принципов, закрепленных в ФЗ-498 защита животных от жестокого обращения, сохранение животному жизни и здоровья на каждом этапе работы. Часть 11 статьи 16 ФЗ-498 содержит прямой запрет на умерщвление животных и допускает только одно очень строго сформулированное основание для эвтаназии: Животных, содержащихся в приютах, умерщвлять запрещено, за исключением случаев необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособных животных при наличии достоверно установленных специалистом в области ветеринарии тяжелого неизлечимого заболевания животного или неизлечимых последствий острой травмы, цитирует закон Артем. В России запущена программа ОСВВ, по которой уличное животное должны отловить, стерилизовать, привить и либо пристроить в добрые руки, либо отправить на пожизненное содержание в приют, либо выпустить туда, где его отловили. Если в случае с Найдой и было подозрение на бешенство, то ее должны были посадить на 10-дневный карантин. Либо взять анализ крови. Но уж точно не усыплять на всякий случай. Очень хотелось бы посмотреть видео, как отловщики забирают бешеную и кусачую собаку, поясняет Зайцев. Его поддерживает руководитель ульяновского приюта Подарок судьбы Наталья Подшивалова. Найда прошла программу ОСВВ у нас в прошлом году. Однозначно собака должна была пройти 10-дневный карантин, который показал бы, больна ли она. Есть видеодоказательства, что за два дня до отлова собака мирно играла вместе с детьми. Даже если она проявила себя в Тереньге как-то непонятно могла напугаться, оскалиться, ее должны были передать нам на пожизненное содержание такой договор с нашим приютом есть. Из фонда нам периодически звонят и спрашивают, возьмем ли мы ту или иную собаку. А так как мы всех их в буквальном смысле знаем в морду, подсказываем можно ли животное выпустить туда, где его отловили, или лучше передать нам. Смерть Найды нарушение всех норм и правил, считает Подшивалова. В Симбирском референтном центре ветеринарии пояснили, что в этом году в испытательную лабораторию были доставлены 42 пробы биологического материала для исключения заболевания бешенством. И тут же уточнили: С 2016 года на территории Ульяновска не зарегистрировано ни одного случая заболевания животных бешенством. Получается, что ветврачи официально усыпили 42 здоровые собаки на всякий случай. В их число попала и Найда. Последний приют Артем Зайцев отмечает еще один важный момент: с 1 января 2020 года отловленные животные должны поступать и содержаться именно в приюте (статьи 16, 18 ). А в пункте 5 статьи 18 ФЗ-498 от 27.12.2018 года содержится прямой федеральный запрет на содержание животных в пунктах временного содержания. Шесть приютов Флоры и Лавры таковыми не являются это просто пункты временного содержания. У них нет соответствующей материально-технической базы, необходимой для проведения работ по муниципальному контракту. Вид разрешенного использования земельных участков, на которых они расположены, не относится к приютам для животных, здесь нет санитарно-защитных зон (они должны быть не менее 50 метров, и на это уже обратил внимание Роспотребнадзор). Но муниципальный контракт с Флорой и Лаврой тем не менее заключили. Правда, деньги фонд сумел освоить не все: по одному из контрактов 1,4 миллиона вместо 3,4 миллиона рублей, по другому 718 тысяч из 2,8 миллиона, уточняет Зайцев. К слову, в одном из актов выполненных работ указано, что было отловлено 30 собак, а возвращено в среду обитания 19. Несколько животных вернули хозяевам, штучно передали в приют. Остальные умерли. Работу фонда недавно проверила Счетная палата Ульяновской области. У нас есть ряд замечаний. К примеру, закон устанавливает обязанность исполнителявести видеофиксацию процесса отлова. Мы выяснили, что она велась в некоторых случаях некорректно, а в некоторых не велась совсем. Обязанность исполнителя предоставлять материалы видеофиксации в определенный срок в муниципальных контрактах установлена не была, поясняет заместитель председателя Счетной палаты Олег Максимов. Также проверяющие отметили, что в контрактах не был прописан результат использования бюджетных средств; стоимость услуг по вылову животных в разных муниципалитетах по каким-то причинам сильно разнилась. Также возник вопрос, насколько приюты Флоры и Лавры, на базе которых осуществляется ОСВВ, соответствуют требованиям законодательства. Раньше они были просто пунктами временного содержания; к приютам же требования гораздо более жесткие. Фактически в Ульяновской области приют всего один Подарок судьбы, отмечает Максимов. Результаты проверки Счетная палата направит в областную и природоохранную прокуратуру. Артем Зайцев и многие другие зооволонтеры считают, что благодаря Флоре и Лавре, судьба отловленной собаки похожа на игру в рулетку могут выпустить, а могут и по непонятным причинам усыпить. Мы знаем случаи, когда собаки чудесным образом умирали за три часа до якобы планируемого выпуска. Ситуацию надо срочно менять. Нужно проводить качественное расследование, а не хватать первых попавшихся добрых собак как правило, кусают самовыгульные хозяйские собаки. Нужно вестипропаганду гуманного отношения: каждое стерелизиованное животное наша большая победа. И, конечно же, должны быть добросовестные исполнители контрактов по программе ОСВВ, которые будут работать прозрачно и без вранья. Иначе истории, подобные тому, что случилась с Найдой, будут повторяться и повторяться, резюмирует Артем.