Могла ли 55-летняя интеллигентная Татьяна Васильева задушить свою 80-летнюю мать, страдавшую онкозаболеванием?
Следствие полагает: могла. Адвокат Анна Дубоносова (на фото) уверена: это уголовное дело — жуткое недоразумение.
Информация о возбуждении этого уголовного дела пришла 8 мая — прямо накануне праздника. В связи с тем некое символическое значение приобрёл и год рождения погибшей — 1941-ый.
Как явствовало из первоначальных сообщений, у участкового, прибывшего на место происшествия по звонку дочери погибшей — Татьяны Васильевой, не возникло подозрений относительно того, что смерть может быть криминальной — никаких телесных повреждений полицейский не увидел. К тому же было известно, что умершая страдала онкологическим заболеванием.
Однако после того как в бюро судмедэкспертизы труп был осмотрен, там сделали заключение, что причина смерти — асфиксия («Смерть наступила от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи, обнаружены следующие повреждения: странгуляционная борозда на передней поверхности шеи...»).
Впечатление, что это именно убийство, усиливало и то обстоятельство, что врач обнаружил не только странгуляционную борозду, но и перелом десяти рёбер.
Поскольку никто иной, кроме дочери, в квартиру вхож не был, сразу же после того, как врач сделал заключение, Татьяну Васильеву задержали. Как для неё, так и для всех, кто знал семью, это было настоящей дикостью.
Несколько слов о том, кто есть Татьяна Васильева. Сказать «человек не асоциальный» – ничего не сказать. Сказать «человек не злоупотребляющий» – ничего не сказать. Сказать «человек не маргинальный» – ничего не сказать.
Татьяна Вадимовна — музыкант, человек с консерваторским образованием, более 20 лет проработавшая в одной из музыкальных школ города, воспитавшая не одно поколение музыкантов, добившихся многого.
Из музыкальной школы она уволилась четыре года назад, но только по одной причине: у мамы было дигностировано онкологическое заболевание, и необходим был каждодневный уход, каждодневное присутствие.
На жизнь в эти годы подрабатывала репетиторством. А всё остальное время — с мамой, пока она не ушла.
После задержания женщину арестовали. В СИЗО она — уже несколько дней.
Сегодня Новгородский областной суд рассматривал апелляционную жалобу её адвоката Анны Дубоносовой на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Но до того мы поговорили с адвокатом:
– Понять, кто такая Татьяна Вадимовна, можно, только познакомившись с ней, пообщавшись с ней. Интеллигентнейшая женщина – из тех, о ком говорят: «Мухи не обидит». Вся жизнь — в искусстве, в музыке, в воспитании подрастающего поколения, позднее — в заботах о медленно, но, увы, верно уходящей матери. Как говорит и сама Татьяна Вадимовна, и другие люди (в частности, крестница), ухаживавшие за пожилой женщиной, в последние дни она не могла ходить, уже не могла разговаривать, трудно было глотать пищу. В таких случаях говорят: «при смерти». И вот этого человека, который и так «при смерти», по логике следствия, убила дочь. Можно в это поверить? Тем более если знать, какие отношения были между матерью и дочерью! В течение 5 лет Татьяна Вадимовна ухаживала за мамой, выбивала для неё лекарства. 5 лет вытягивала маму, хотя врачи при таком диагнозе дают лишь 2 года жизни. О каком мотиве может тут идти речь? До сих пор в деле есть только справка врача (под названием «Предварительные сведения») касательно наличия странгуляционной борозды и переломов рёбер. Судебно-медицинская экспертиза не проведена и, насколько я знаю, даже не назначена! А только она может быть признана доказательством, имеющим процессуальную силу.
– Анна Эдуардовна, на всех сильное впечатление произвело наличие переломов рёбер!
– Вот это-то и есть самое главное! Погибшая страдала миеломой — онкологическим заболеванием, для которого характерна повышенная хрупкость костей – человек становится подобен хрустальной вазе. Из справки, полученной от врача-судмедэксперта, невозможно понять, какова давность этих переломов, прижизненные они или посмертные.
– Сама Татьяна Васильева вину не признаёт...
– Ни в коем случае! Когда меня уже допутили к ней, рассказала, как долго и старательно от неё добивались признания. Несколько часов с ней разговаривали оперуполномоченные. По её словам, разговаривали грубо, называли лицемеркой, актрисой, предлагали сознаться, так как «мы уже всё знаем». После этого опять привезли в квартиру, стали проводить обыск. Изъяли все имеющиеся в доме кушаки. Тем временем звонили люди, кто знает Васильеву, поддерживали, как могли. К настоящему времени, по собственному ходатайству Татьяны Вадимовны, она уже прошла исследование на детекторе лжи (полиграфе). Трагедия для человека превратилась в трагедию в квадрате.
Сегодня, однако, суд был ещё далёк от того, чтобы решать вопрос виновности/невиновности. Рассматривался лишь единственный вопрос: целесообразности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. На процесс пришло много людей, среди которых и родители, чьи дети учились музыке у Татьяны Васильевой. Для всех самое подходящее ситуации слово — шок. Адвокат попросила приобщить к делу десятки характеристик (одна — от представителей церкви, где о Васильевой говорится как о глубоко верующем человеке), благодарностей, дипломов, которые получили воспитанники музыканта-педагога на различных престижных конкурсах.
Свои показания дал человек, готовый предоставить Татьяне Вадимовне собственную квартиру в случае, если суд согласиться заменить ей арест на домашний арест. Никаких проблем, заверил, не будет и с обеспечением продуктами: можно установить даже некое подобие дежурства — людей, готовых оказать помощь, – десятки.
В итоге — тот редкий случай, когда суд, решая подобный вопрос, не закончил рассмотрение дела в течение одного дня. Завтра запланировано продолжение. Следствию предложено предоставить материалы, подтверждающие, скажем так, незыбкость обвинения: одной сверхлаконичной справки врача-судмедэксперта явно мало.
В любом случае мы будем следить за развитием сюжета – уж больно небанален оказался он! А вопрос, вынесенный в заголовок: «Могла ли 55-летняя интеллигентная Татьяна Васильева задушить свою 80-летнюю мать, страдавшую онкозаболеванием?», – конечно, риторический. Ответ на него будет получен много позже.
Фото автора