Адвокаты Ильи Шульгина пытаются доказать, что обвинение построено на доводах некомпетентного сотрудника УДПИ

Адвокаты Ильи Шульгина Айрат Уразманов и Ринат Вильданов настаивают на том, что Дмитрий Соломенников был некомпетентен оценивать комплексы фото- и видеофиксации, так как не обладал специальными познаниями в области метрологии и специальных технических средств (СТС).

Сегодня, 20 апреля, представителем потерпевшего в суде было представлено личное дело сотрудника УДПИ, в котором содержится только диплом о высшем образовании с квалификацией юриста.

«Если нет документа об образовании, значит знаниями он не обладает. Все имеющиеся документы об образовании он должен был представить по месту работы», – объяснила представитель потерпевшей стороны (администрации города).

В обвинении значится, что поставлено 20 специальных технических средств под видом Коперник С. Ссылаются также на доводы Соломенникова о том, что Коперник С имеет 2 измерительных модуля, а пришедшие комплексы имеют только 1 измерительный модуль, как у устройства Коперник П.

При оглашении в суде сегодня паспортов, формуляров и свидетельств о поверке средств измерения, проходящих в качестве вещдоков по уголовному делу, установлено, что комплекс Коперник С также может иметь от 1 до 16 измерительных модулей – в зависимости от требований заказчика. Также он является стационарным, и в комплекте с ним идут оборудование для установки его в конкретном месте. Что и было поставлено.

Защитники указали на то, что в деле нет руководства по эксплуатации комплексов, хотя следователь имел его в распоряжении.

«У следователя было руководство по эксплуатации. Но, по понятным нам причинам, почему-то, его в деле нет», – сказал адвокат Вильданов.

По мнению адвокатов, Соломенников также неверно трактовал техзадание к закупке и руководство по эксплуатации в вопросе погрешности вычисления средней скорости. Ее можно посчитать двумя СТС с одним модулем в каждой, установленных на определенном расстоянии друг от друга. То есть средняя скорость вычисляется по времени, за которое транспортное средство преодолело определенное расстояние.

Защитники экс-главы администрации Кирова зачитали из руководства по эксплуатации, что расстояние между двумя комплексами должно быть установлено не менее чем в 300 метрах друг от друга. Если расстояние меньше – погрешность увеличится.

«Изготовитель гарантирует надлежащую работу только в случае правильного использования», – зачитали из документа.

А в техзадании вовсе не указано, на каком расстоянии комплексы должны быть установлены. А значит после поставки камер, никаких претензий к поставщику быть не может.

«В моменте, где написано что погрешность должна быть не больше +-2%, не указано, на каком расстоянии они должны быть установлены. Заказчик указывает, дайте нам оборудование для измерения средней скорости, а расстояние между двумя СТС не указано. Прежде чем устанавливать комплекс, надо было ознакомиться с минимальным расстоянием установки комплексов», – объяснил один из адвокатов Ильи Шульгина.