Иметь собственное мнение в Латвии вредно
Те, кто хочет делегитимизировать точку зрения, которая им не по нраву, говорят о том, что вокруг нас бушуют вспышки разжигания ненависти, пишет Pietiek.com.
Если вы осмеливаетесь иметь собственное мнение и открыто его выражать, это считается разжиганием вражды. Совсем не потому, что ваше мнение пропитано ненавистью, а потому, что у тех, кто противится другому мнению, нет никаких контраргументов.
Вы не поверите, но и в латышской среде есть люди, которые понимают это. Но, увы, пока речь не идет о том, как в Латвии шельмуют защитников прав русскоязычных, как навешивают ярлыки кремлевских пособников на тех, кто желает, чтобы их отпрыски учились на родном для них языке. Речь о том, как обвиняют во всех грехах противников того, чтобы Латвию наводнили мигранты и беженцы.
Есть идеологически мотивированные противники свободы слова, продолжает автор, которые хотели бы, чтобы общество поверило в то, что любая критика мультикультурализма, массовой миграции и «многообразия» приводит к плохим политическим и идеологическим последствиям. Они хотят внедрить в общественное сознание мысль о том, что неонацисты будут нападать на притесненные меньшинства. Они хотели бы, чтобы люди верили, что речи, которые критикуют массовую миграцию, приравнены к насилию, поэтому насилие является правильным ответом тем, кто критикует иммиграцию.
Однако обществу надо понять, пишет автор, что мультикультурализм, массовая миграция и «многообразие» — суть формы идеологического экстремизма, который навязывает жителям Европы глобальная элита. А леваки, уверяющие, что защищают права притесненных — только «полезные идиоты» глобализма, цель которого — уничтожение западной цивилизации и самих европейцев как группы.
Они взяли на вооружение методы большевиков, которые в свое время обвиняли несогласных с их мнением в контрреволюционной деятельности. Дальше — кладбище или ГУЛАГ. Их задача — маргинализировать и демонизировать неконформистские политические воззрения с тем, чтобы их стали замалчивать и преследовать в уголовном порядке.
Это трудно определимое понятие «Разжигание ненависти» придумано специально для того, чтобы лишить европейцев свободы мнения. По сути это способ контроля над мыслями.
Но что же является разжиганием вражды, — спрашивает автор и перечисляет: «Я не поддерживаю мультикультурализм», «Массовая иммиграция сделает европейцев меньшинством на их собственной земле», «Массовую иммиграцию надо немедленно остановить», «Разные группы заинтересованы, чтобы европейцы стали меньшинством», «У европейцев есть право существовать и быть против навязываемого им мультикультурализма», «Разнообразие — не сила». Можно ли считать все эти высказывания разжиганием?
Хочется дополнить авторов. Является ли разжиганием вражды фраза «Я хочу, чтобы мои дети учились на родном языке»? Или «Требую, чтобы мои права, как национального меньшинства, уважались в этой стране»?
Кроме всего прочего сторонников глобализации автор упрекает в разжигании ненависти к белой расе. Не являются ли враждой бесконечные нападения в Европе на белых гетеросексуальных мужчин и западную христианскую цивилизацию?
В заключение автор упоминает знаменитую оруэлловскую антиутопию «1984»: «Быть в меньшинстве, даже быть единственным таким, не означает быть слабоумным... ».
А вы разве не заметили, что мы все глубже увязаем в этом «прекрасном новом мире»?