Япония все ближе к «спорным территориям»
У всех россиян к президенту РФ и его команде только один вопрос: зачем вообще надо было заводить разговор о передаче островов Японии? Зачем?
Вся история вопроса сводится к тому, что острова Кунашир и Итуруп исконно принадлежали России. Да что говорить — даже Хоккайдо не был японским. Там проживали айны, которые благоволили русским и даже перешли в подданство Российской империи.
Да, был Симодский договор 1855 года, который предусматривал уступку Японии южных Курил в обмен на открытие японских портов для торгового и военного российского флота. Это было необходимо для снабжения продовольствием и снаряжением наших опорных пунктов на Дальнем Востоке в условиях надвигавшихся боевых действий против англичан и французов на Тихоокеанском театре Крымской войны.
Да, по итогам русско-японской войны 1904−1905 годов и подписанному со стороны России графом Сергеем Витте Портсмутского мирного договора мы потеряли не только Курилы, но и половину Сахалина.
Но в 1960 году, по итогам Второй мировой войны, всякое обсуждение территориальных проблем было прекращено из-за нарушения Японией принципов добрососедства по отношению к Советскому Союзу. Имелось ввиду подписание японской стороной договора с США явно антисоветской направленности.
Казалось бы все.
Однако Михаил Горбачев снова заговорил о возможной передаче островов, Ельцин его поддержал. И все это понятно — почему. Этим людям нужно было, во что бы то ни стало «прогнуться» перед Западом. Вот они и старались.
Но зачем надо было поднимать этот вопрос сейчас?! Какой смысл был будоражить такую острую тему?
Особенно нелогичным вся эта возня выглядит на фоне такой изматывающей борьбы за Крым.
Взяли к себе крымчан, получили в ответ санкции и недоверие всего мира, ввели импортозамещение. Россияне ликовали. И что теперь? За что боролись, если начали переговоры по сдаче островов?
Умиляет также реакция властей на фоне заявлений японцев. Мол, не отдадим и не собирались, а японская сторона перегибает.
А что вы хотели? Вы сами развели …