А. Раевский (The Saker): США зовут на бой с РФ метеорологов и астрологов
Американские стратеги перестали разбираться в современной войне
Российское посольство в Лондоне поделилось недавней статьей в The Telegraph, в которой утверждается, что администрация президента США Джо Байдена наняла метеорологов с целью спрогнозировать, когда Москва могла бы начать нападение на Украину. Россия высмеяла этот план, указав, что американские чиновники с таким же успехом могли нанять астрологов.
Я бы просто добавил, что думать, будто русская зима может помешать российским военным вести боевые действия, просто потрясающе глупо. Однако, поскольку The Telegraph в состоянии публиковать подобную чушь, это показывает, что широкая общественность на Западе также до невозможности оглуплена, и ей можно скармливать любую чушь, не моргнув глазом.
В то время как лидеры (уже мертвой) Империи консультируются с метеорологами (или даже астрологами!), они полностью упускают из виду основную реальность современных приемов ведения войны. Они, похоже, особенно не осведомлены о трех основных фактах:
— Современная война в основном ведется с использованием оружия большой дальности, оружия противостояния, и это делает гораздо более важным маневр огнем, чем маневр силами;
— Современная война придает огромное значение интегрированной противовоздушной обороне, работающей совместно в рамках автоматизированных систем управления боем. Современные ракеты противовоздушной обороны могут поражать цели на расстоянии нескольких сотен километров. Никакая западная система противовоздушной обороны не может остановить гиперзвуковое оружие;
— Современная война в первую очередь нелинейна, то есть она больше похожа на футбол, чем на американский футбол — каждый игрок (скажем, батальонная тактическая группа) «преследует/противостоит» другому игроку, а не пытается удерживать линию и защищать территорию.
Те, кто думает, что Путин готовит нападение в стиле Второй мировой войны, просто совсем не понимают современных приемов ведения войны.
В заключение я хочу сделать два небольших замечания. Первое касается стратегической мобильности в противовес оперативной/тактической мобильности.
США могут очень быстро развернуть вооруженные силы практически в любой точке планеты, где отсутствует современная противовоздушная оборона. Это означает, что с точки зрения стратегической мобильности США остаются лидером в развертывании легких сил очень далеко от дома.
Российские мобильные силы намного тяжелее своих американских коллег. Российская воздушно-десантная дивизия полностью механизирована и оснащена собственной артиллерией, бронетехникой, средствами РЭБ и т. д. Этот вес не позволяет русским использовать, скажем, Ил-76 или Ан-124 для развертывания такой воздушно-десантной дивизии (или бригады, или даже батальона) где-нибудь в далекой Африке или Латинской Америке. Однако, жертвуя стратегической мобильностью, Россия достигает оперативной/тактической мобильности, о которой страны США/НАТО могут только мечтать. Проще говоря, у России нет средств для развертывания полного пехотного батальона где-то в далеком Парагвае, но у нее есть средства для переброски крупных воздушно-десантных войск (до нескольких дивизий) в любую точку России (это особенно относится к таким силам как резерв верховного главнокомандующего) или, очень грубо, в пределах примерно 1000 км от российской границы. После высадки эти силы не только будут обладать огневой мощью, обрести которую хоть когда-нибудь западные войска даже не могут надеяться, но российские силы еще смогут и быстро передислоцироваться, будучи, как я уже упоминал, полностью механизированными. Бросок Русбата из Боснии в Приштину является хорошей иллюстрацией такого рода возможностей.
Все вышесказанное должно показать, насколько глупыми являются все разговоры о том, что российские войска находятся в 100, 200 или даже 400 км от границы с Украиной. При необходимости Россия могла бы легко перебросить очень крупные силы (опять же, полностью механизированные) к границе укров или даже в контролируемую нацистами Украину. Я не верю, что у них есть такие планы (поскольку у России есть гораздо лучшие варианты). Но у России определенно есть возможность очень быстро увеличить численность тех 100 тысяч солдат, которые предположительно находятся в настоящее время в пределах 400 км от границы с Украиной.
Второе замечание — относительно Кубы, Венесуэлы, Никарагуа и т. д.
Я слышу много предположений о том, что российские ракеты (или силы) развертываются в стиле «Кубинского ракетного кризиса» либо на Кубе, либо в Венесуэле, Никарагуа, либо в других дружественных странах Латинской Америки. Я бы никогда не говорил «никогда» (Путин любит удивлять), но, по моему мнению, кроме возобновления российской разведбазы в Лурдесе, Россия на самом деле не станет размещать ракеты ни в одной из этих стран. Причин тому несколько:
— России нет никакой необходимости куда-либо перемещать свои ракеты, потому что теперь у нее есть средства нанести удар по всей континентальной части Соединенных Штатов с помощью широкого спектра оружия дальнего действия;
— Все эти страны в той или иной степени нестабильны, и проблема защиты передовых российских систем вооружения (или сил) от возможных политических потрясений — головная боль, которая никому в России не нужна;
— Развертывание систем вооружения или вооруженных сил в суверенной стране требует тесных консультаций и переговоров с принимающей страной (включая так называемое Соглашение о статусе сил*). Зачем испытывать эти головные боли, когда русские могут действовать в одностороннем порядке, ни с кем не советуясь?
Наконец, Россия может угрожать не только континентальной части Соединенных Штатов без участия какой-либо третьей страны, Россия может угрожать интересам США там, где они наиболее уязвимым — за рубежом (особенно в зоне ответственности Центкома** и в Дальневосточном Азиатско-Тихоокеанском регионе). Лично я очень надеюсь увидеть некоторые действительно крупные поставки российских систем вооружения как в Иран, так и в Китай. Очень хорошей идеей при этом была бы помощь латиноамериканским странам — таким, как Куба, Венесуэла, Никарагуа, Боливия, Чили или любой другой стране, борющейся за свой суверенитет. Особенно выиграла бы от современных российских средств противовоздушной обороны и РЭБ Куба.
А пока давайте еще послушаем о «санкциях из ада» и даже о «персональных санкциях против Путина». Или о том, как российские танки не могут справиться со снегом (или грязью) — в том самом месте, где СССР победил объединенную Европу при Гитлере во Второй мировой войне или, до этого, объединенную Европу при Наполеоне.
Честно говоря, мне кажется, что сумасшедшие в 3Б+ПУ*** полностью захватили Империю. А история показывает, как хорошо это заканчивается каждый раз, когда эти «гении» и «гиены» вмешиваются в международную политику.
И, наконец, я очень надеюсь, что России удастся, наконец, защитить от укронацистов ЛДНР, но без какой-либо прямой военной интервенции на Украину (у меня нет проблем с отрицаемыми, «опосредованными», усилиями по оказанию помощи ЛДНР). Такое невмешательство было бы окончательным кошмаром англо-сионистов, и я, конечно, надеюсь, что они этот кошмар и получат!
Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в Цюрихе. Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств.
Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения издателя.
* Соглашение о статусе войск (Status of forces agreement, SOFA, СОФА) — международный договор, определяющий правовое положение вооруженных сил одного государства (или военного блока) при нахождении на территории другого государства.
** Центральное командование Соединенных Штатов (USCENTCOM или CENTCOM) является одним из одиннадцати объединенных боевых командований Министерства обороны США. Было создано в 1983 году, взяв на себя предыдущие обязанности Объединенной целевой группы быстрого развертывания (RDJTF).
*** Три прибалтийские республики + Польша и Украина.