Защитники Юрия Гольдера обжаловали вынесенный ему приговор суда

Адвокаты бывшего председателя Волгоградской областной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей» Юрия Гольдера категорически не согласны с приговором подзащитному и обжалуют его в суде апелляционной инстанции.

Напомним, скандально известный общественник признан виновным в совершении коммерческих подкупов за незаконные действия, сопряженных с вымогательством. Он приговорен к 9 годам лишения свободы с отбыванием их в колонии общего режима.

Как установлено следствием и подтверждено в суде, возглавляемая Гольдером юридическая организация позиционировала себя борцом за защиту прав потребителей, а в ее уставе в числе прочих целей деятельности даже было предусмотрено «выявление коррупционной составляющей при проведении общественного контроля».

При проверке одного из сетевых отелей в Волгограде члены общественной организации выявили в нем более 25 нарушений при предоставлении гостиничных услуг. За непроведение дальнейшей проверки и отзыв писем, уже разосланных в различные контролирующие инстанции, Юрий Гольдер  потребовал от представителя владельца гостиничного комплекса 1,5 миллиона рублей, но впоследствии снизил эту сумму до одного миллиона. Даже был подготовлен проект мирового соглашения.

26 июля 2017 года при получении денег Юрий Гольдер был задержан оперативными сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции районного подразделения МВД России, а также УФСБ России по Волгоградской области.

Кроме фактического вымогательства миллиона, Гольдеру инкриминировались еще 15 подобных эпизодов преступной деятельности.

Свою вину на следствии и в суде обвиняемый не признавал и утверждал, что его оклеветали и подставили. В невиновности общественника убежден и его адвокат. Но суд пришел к выводу о виновности Гольдера в вымогательстве крупной суммы денег у владельцев отеля.

Недовольной приговором суда осталась и сторона обвинения, которая в своем апелляционном представлении обжаловала его по отдельным процессуальным недочетам, не касающимся назначенного наказания и квалификации деяния.

Адвокат осужденного Сергей Куницкий, как и гособвинение, полагает, что апелляционный суд должен полностью отменить приговор и возвратить дело в Центральный районный суд на новое рассмотрение.