Сообщения о «нарушениях» на выборах президента РФ во многом надуманны – социолог

Претензии оппозиции к организации и освещению выборов президента России во многом надуманны, считает философ и социолог Артем Сущевский. Об этом он написал в своем блоге Livejournal, где он зарегистрирован под ником loboff

Москва, 18 марта. Претензии оппозиции к организации и освещению выборов президента России во многом надуманны, считает философ и социолог Артем Сущевский. Об этом он написал в своем блоге Livejournal, где он зарегистрирован под ником loboff.

По его словам, критики организации президентских выборов в России зачастую ничем не подкрепляют свои сообщения о якобы имевших место фальсификациях и оперируют исключительно эмоциями.  

«Когда в одном абзаце я читаю про вбросы бюллетеней, а в следующем про «нагнали бюджетников и студентов» – извините, как мне воспринимать такую критику? И как доверять автору? Да, я понимаю, что я чего-то могу не понимать, но объясните убогому - как именно бюджетников и студентов можно куда-то там «нагнать», если люди голосуют по месту жительства?» – пишет Сущевский.

Он выразил недоумение, что описанные критиками механизмы могут «работать по массам и площадям», но при этом быть совершенно незаметными самим массам. Например, ни Сущевский, ни его семья, ни его знакомые не сталкивались с каким-то давлением или принуждением идти на выборы.

«И тут же я открываю ленту чтения, а там сплошные ужасы про «тотальную мобилизацию» всех вообще «зависимых и угнетённых». И? Как это прикажете воспринимать?»,   – недоумевает блогер.

По его словам, большая часть людей возмущаются, потому что настроены на возмущение и «протест».

«Нет, понятно, что если ты заряжен на отрицалово, то тебя и надписи в чеке «Магнита» или «Пятёрочки» будут бесить и казаться агитацией за Путина. Не говоря уже об объявлениях на остановках, рассказывающих про 2018-ое марта. Но если без истерик - а что тут такого-то?»,  –  отметил он.