"Оппозиция" использовала Голунова и Устинова как повод для репетиции беспорядков
Минувшее лето надолго запомнится россиянам погромами, массовыми задержаниями и, как следствие, широким общественным резонансом в СМИ. Сторонники так называемой оппозиции пытались сорвать в стране Единый день голосования и перешли к решительным действиям еще за несколько месяцев до его проведения.
Методы, которыми пользовалась так называемая "оппозиция", известны политтехнологам уже более 30 лет. Противники действующей власти в разных частях света неоднократно использовали их для проведения "цветных революций". Федеральное агентство новостей подготовило второй фильм "Анатомия протеста", проливающий свет на цели и методы проведения массовых протестов, которые были призваны дискредитировать государственные институты, судебную, избирательную и правоохранительную системы России.
В России все началось в начале июня — с загадочного задержания Ивана Голунова, малоизвестного корреспондента издания "Медуза". Журналиста заподозрили в сбыте запрещенных веществ. Спустя день оппозиционеры запустили "протестную волну", которая была спланирована заранее и долгое время ждала момента, когда сможет накрыть Москву, Петербург и другие российские города.
"Нас еще в начале июня предупреждали, что будет какое-то событие, которое, как говорили "перевернет игру". Мы собирали людей для митингов, готовились распространять информацию по нашим соцсетям. И когда случился арест Голунова, к нам зашел наш координатор и просто сказал: "Началось", — признался в беседе с ФАН источник в оппозиционных кругах.
По его словам, многие "борцы с режимом" до сих пор не могут понять, могли ли в так называемом "ФБК" заранее знать о задержании Голунова. Удивляет также тот факт, что первыми, кто написал о незаконности "дела спецкорра "Медузы", стали издания, принадлежащие беглому олигарху Михаилу Ходорковскому и финансируемые из-за рубежа — например, МБХ-Медиа.
В то время, когда об инциденте еще толком ничего не было известно, оппозиционный ресурс располагал подробностями задержания и даже публиковал фамилию следователя, который занимался Голуновым. Источники в правоохранительных органах признались журналистам, что все происходившее в начале июня напоминало "подставу" с заранее отрепетированными ролями.
Для "оппозиции" кейс Голунова стал своего рода экспериментом по давлению на власти. А тот, в свою очередь, вполне мог согласиться принять в нем участие, ведь имя Ивана Голунова не было широко известно до задержания. Зато он имел денежные долги.
В сентябре так называемые "оппозиционеры" решили воссоздать июньскую историю. Новая серия пикетов и массовых мероприятий была направлена на смягчение приговора начинающему актеру Павлу Устинову, который был осужден за причинение телесного вреда сотруднику правоохранительных органов.
Следствие разобралось в деталях случившегося и решение суда первой инстанции было отменено. Тогда сторонники одиозного активиста Алексея Навального, приписав себе "успех" с Устиновым, "под шумок" стали требовать освобождения своих сторонников, которые были задержаны во время митингов и беспорядков в Москве за многочисленные нарушения закона. В числе тех, кого "оппозиция" называет "жертвами режима", оказался оскандалившийся блогер Владислав Синица, известный под псевдонимом "Макс Стеклов".
Назвать блогера "невинным" крайне сложно — в течение нескольких лет в своем Twitter он публиковал посты с призывами к насилию и даже убийствам. Внимание на "латентного маньяка" Синицу обратили тогда, когда он стал говорить о расправе над детьми силовиков, обеспечивавших правопорядок на незаконном митинге 27 июля.
Сторонники сегодняшней "оппозиции" нашли способ для того, чтобы выводить на улицу толпы людей — прикрываться именами задержанных. Протестированная в июне и получившая закрепленная в сентябре система продолжает работать в автоматическом режиме — выдрессированные историями с Голуновым и Устиновым люди бессознательно продолжают выходить на улицы за тех, кого "ярые борцы с режимом" объявят очередной "жертвой".