Власти ЯНАО покроют многомиллионные убытки вокзала в Новом Уренгое
Арбитражный суд ЯНАО удовлетворил исковые требования АО «Ямальская железнодорожная компания» (ЯЖДК) к окружному департаменту имущественных отношений. Компания требовала взыскать 13,9 млн кредиторской задолженности, возникшей в рамках договора доверительного управления муниципальным имуществом. Согласно материалам дела, предметом договора, заключенного в 2015 году, был многофункциональный вокзал в Новом Уренгое. В материалах дела отмечается, что доходы от использования вокзала … Власти ЯНАО покроют многомиллионные убытки вокзала в Новом Уренгое Читать полностью »
Арбитражный суд ЯНАО удовлетворил исковые требования АО «Ямальская железнодорожная компания» (ЯЖДК) к окружному департаменту имущественных отношений. Компания требовала взыскать 13,9 млн кредиторской задолженности, возникшей в рамках договора доверительного управления муниципальным имуществом.
Согласно материалам дела, предметом договора, заключенного в 2015 году, был многофункциональный вокзал в Новом Уренгое.
В материалах дела отмечается, что доходы от использования вокзала были значительно меньше эксплуатационных расходов. Поэтому управляющему пришлось использовать собственные оборотные средства для выполнения обязательств на сумму 45,8 млн рублей, а также оплатить налог на добавленную стоимость в сумме 27,1 млн рублей.
«Однако, ввиду того, что переданный в доверительное управление социальнозначимый объект являлся убыточным и доходы от его использования не покрывали расходы на его содержание, отвлеченные истцом собственные оборотные денежные средства не были возмещены за счет доходов от использования этого имущества», – говорится в документе.
В процессе доверительного управления в 2015-2019 годах часть задолженности была зачтена в связи с получением выручки за оказание услуг от АО «ФПК» по договорам на оформление железнодорожных проездных документов и услуг по обслуживанию пассажиров. Остаток долга на конец 2019 года составлял 13,9 млн рублей.
«Как указывается истцом, после истечения 31.12.2019 года действия договора, при передаче баланса АО «ЯЖДК Д.У» от доверительного управляющего учредителю управления, передавалась и вся задолженность по обязательствам, связанным с осуществлением доверительного управления имуществом, переданным от ответчика в управление истцу», – отмечается в документах.
АО «ЯЖДК» обращалось в департамент для погашения долга, но получало отрицательный ответ. Ответчик же не признавал задолженность, полагая, что оплатил ее в составе вознаграждения. Однако суд встал на сторону истца.