ВАР не пустил «Спартак» в финал
19 июля петербургский «Зенит» обыграл московский «Спартак» в полуфинальном матче Кубка России по футболу, однако запомнился этот матч не только игрой. Произошло то, чего все боялись — очередной классный матч испорчен судейскими ошибками.
На десятой минуте матча произошел первый спорный момент. Атака «Спартака» шла через левый фланг, последовал прострел в штрафную «Зенита», Михаил Кержаков дотянулся до мяча, поменяв траекторию его полета, но на дальней штанге был Александр Соболев, который мог забить гол. Однако Соболев упал, потому что его за собой утянул рухнувший Жирков. Защитник «Зенита» на протяжении всего эпизода держал нападающего «Спартака» за футболку. Но ВАР не подсказывает главному арбитру Сергею Иванову. Нет никакого обсуждения, видеоассистенты не увидели нарушения в эпизоде, хотя два игрока в потенциально голевом эпизоде упали.
«Да, сначала бегут оба, может, Соболев тоже там ручку выставляет, но в концовке, когда передача идет Соболеву, он останавливается, чтобы сделать движение к мячу, и руки у него свободны, он не борется с Жирковым, который, продолжает тянуть Соболева за майку и, соответственно, заваливает его на себя. Это не назначенный одиннадцатиметровый удар с показом желтой карточки», — комментирует эпизод футбольный судья всероссийской категории Игорь Федотов.
Однако на двадцать первой минуте «Зенит» забросил в штрафную на Азмуна. Нападающий поборолся за мяч с Ильей Гапоновым и упал. Сначала судья Иванов велел Сердару подниматься — в динамике показалось, что защитник «Спартака» правил не нарушал.
На повторе видно, что Азмун прокинул мяч, а Гапонов ударил по его голени. На этот раз видеоассистент подсказал главному арбитру, несколько минут судьи вели переговоры о возможном пенальти.
Потом Сергей Иванов лично пошел к экрану у кромки поля, чтобы пересмотреть эпизод, после чего назначил пенальти.
«Здесь принято абсолютно верное решение: назначен одиннадцатиметровый удар без показа желтой карточки, так как фол по неосторожности. Здесь вмешался ВАР, почему этого не произошло на десятой минуте? Ну, наверное, для них было не явно и не очевидно, хотя на повторах для меня всё явно и очевидно», — продолжает разбор Игорь Федотов.
На сорок второй минуте «Спартак» сравнял счет в матче, гол в ворота «Зенита» забил защитник Самуэль Жиго. Команда успевает отпраздновать гол, однако после просмотра ВАР гол отменили, так как нога Жиго была в офсайде.
На сорок пятой минуте «Спартак» еще раз сравнял счет. Бакаев навесил, и после верховой борьбы Соболев забил гол, который на этот раз засчитали.
Однако главный тренер «Спартака» Доменико Тедеско отпраздновал взятие ворот, показав жестами экран ВАР. По идее за это нужно было давать желтую карточку, потому что подобные действия запрещены.
На шестьдесят второй минуте «Спартак» в атаке, Соболев овладел мячом в штрафной площади «Зенита» и обыграл Барриоса, который выставил руку в сторону и попал нападающему «Спартака» по лицу.
ВАР нарушения не увидел, долгих переговоров не было, и Иванов не пошел смотреть повтор.
«Здесь следовало назначить одиннадцатиметровый удар с показом желтой карточки, и так как она у Барриоса была бы второй, соответственно, с показом красной карточки. Этого не было сделано. Здесь мы не можем уже говорить про неявное и неочевидное, потому что попадание руки в лицо явно и очевидно. И где бы этот момент не происходил — в центре поля, не в центре поля, у углового флага, в штрафной площади, — это всегда желтая карточка что первая, что вторая», — говорит Игорь Федотов.
На восемьдесят второй минуте игрок «Спартака» Айртон в штрафной площади «Зенита» боролся с защитником и упал. Защитник «Зенита» или играл плечо-в-плечо, или толкнул соперника локтем — ВАР нарушения не увидел.
«Нормальный момент, здесь не надо судьям ничего искать. Оба игрока идут на мяч, оба выставляют руки в стороны, если движение у защитника и было, то не в спину, а в бок», — Игорь Федотов подтверждает правильность судейского решения.
На восемьдесят девятой минуте Оздоев влетел в ногу Айртону, и судья показал игроку «Зенита» желтую карточку, хотя по мнению многих эпизод тянул и на красную.
На повторе видно, что Оздоев прямой ногой влетает прямо в голень бразильцу, и этот момент, как минимум, можно было бы изучить на предмет красной карточки. Однако ВАР так не посчитал.
В итоге получается, что «Спартак», у которого и так проблем хватает, оказался прибит в самом начале. И такими темпами разговоры об антиспартаковских заговорах никуда не денутся.
А тем временем руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Виктор Кашшаи лишь подливает масла в огонь, снова выдумывая небылицы, стараясь оправдать ошибки арбитров.
«Соболев и Барриос? Не всегда в футболе легко сказать. Да, контакт, конечно, был, но он упал, потому что споткнулся о землю. С разных ракурсов видно, что он просто поскользнулся. Совершенно точно, что не из-за контакта рукой он упал. Он терял равновесие и начал падать. Абсолютно поддерживаю решение арбитра. Если бы кровь появилась, то контакт был более существенным. Он был достаточно легким. Если каждый контакт будет расцениваться как фол, то футбола не останется. Запрещается использовать VAR в каждом эпизоде, это бы превратилось в видеоигру», — сказал Кашшаи в эфире «Матч ТВ».
Встреча завершилась со счетом 2:1 в пользу хозяев, голы у которых забили Артем Дзюба (24-ая минута, с пенальти) и Далер Кузяев (45+3). У проигравших же отличился Александр Соболев (45+1).
Автор: Елизавета Голубева
Редактор: Юлия Лыска