На Приёме у председателя районного суда - Бегунов Максим Валерьевич

На приёмах у председателей судов, за пятнадцать лет своей правозащитной деятельности мне пришлось побывать пять раз. Никогда не любил «надоедать» напрямую. Только через заявления.
К председателю - только при крайней необходимости.
И так, два раза у председателя А. Сорокина, два раза у председателя суда В. Жарова и вот, крайняя нужда - у нового председателя районного суда г. Бузулука.
Так повелось, первое впечатление - то самое, характеризующее сразу и верное.
20 мая, среда, приёмный день. Пришёл по факту безобразного поведения судьи Дмитрия Георгиевича Асессорова в судебном заседании, организовавшего саботаж судебного заседания совместно с прокурором и откровенно безграмотного ведения судебного процесса. ПРОХОЖУ --------
Жду у приёмной. Он идёт по коридору. Узнаю по фото, выложенного в интернете, где он несколько моложе.
Мой вопрос: Извините пожалуйста, вы и есть председатель районного суда?
Ответ: Да, я председатель районного суда.
Мой вопрос: Сегодня у вас приёмный день - вы можете меня принять?
Ответ: Нет, сегодня приём отменяется у меня другие дела.
Мой вопрос: В таком случае можно этот день перенести, например, назавтра, всё таки этот день единственный в неделю для граждан.
Ответ: Приём будет в следующую неделю, так же в среду.
Мой ответ: Почему так? Единственный день приёма, фактически мой, по закону и, как то так получается именно на сегодня у вас ваши дела. Можно же перенести на день, но на этой неделе – это же для меня день.
Следует ответ еврейского типа: Вы кто? ?????????????????!
Вот так! Откровенно – по хамски, просто! Вопросом на вопрос. Ясно-же видит, что налогоплательщик и явно не председатель Областного суда и даже не прокурор Мухорьямов! Ни вам извините, ни как к вам обратиться, ни простите, как вас зовут – кто ты есть – и всё тут!
Моментально, в мыслях, спровоцированными подобным поведением, возник десятилетиями, имеющийся в России диалог на подобный грубый вопрос –
Вопрос – Ты кто?
Ответ – Конь в пальто, а ты то кто!?
Вопрошающий – я начальник!
Ответ – Ну и дурак! ----
-- Разумеется, не будучи таким же хамом, имеющий несколько иное воспитание, максимально отдалённое от нынешнего, присущего председателям судов настоящего поколения - я не стал озадачивать «нового» председателя суда, указанным, стандартным диалогом, возникшего в первой четверти 20 века. Эпохи НЭПА – начала расцвета советского, бюрократического хамства.
Поэтому я ответил подобающим образом.
Мой ответ – Я гражданин!
Вопрос г. Бегунова – У вас имя есть?
Вот так! Опять! С того с чего надо было бы начинать, но опять по хамски, без извинений и понятия, как следует задавать этот вопрос вежливому человеку!
Мой ответ - Есть! Я Королёв Александр Николаевич. И хотелось бы знать: почему единственный день, по сути мой, вы, без всякого, переносите на другую неделю? Где гарантия, что на следующей неделе не повторится то же самое? Почему нельзя, например, завтра!? Если сегодня мой день вы используете по своему.
Ответ председателя: Вы меня слышите? На следующей неделе приходите, будет приём.
Мой ответ. Но мне нужно сегодня. Этот день установлен законом, инструкцией. Вы же его используете для своих целей! Даже наш прокурор, в таких случаях, по просьбе - просто переносит встречу на следующий день.
Следует ответ нахала, но никак не председателя суда: – Вы меня слышите? На следующей неделе, в среду приходите!
Вот так, опять по-хамски, прямо из «Двенадцати стульев»: «Слушай ты! Сказано завтра – значит завтра!».
У нас, «новый» председатель суда! И здесь сработала аксиома – новый, всегда хуже прежнего, хотя, казалось бы - куда уж хуже - то!
Несчастное правосудие! Несчастный Бузулук! К сожалению нас опять работает должностное хамство.