Китайский учёный: Заявления о захвате Китаем земель в Забайкалье — это провокация

Старший советник Китайского института международных стратегических исследований Ван Хайюнь в газете «Хуаньцю шибао» заявил, что заявления о захвате Китаем земель под видом аренды сельхозугодий в Забайкалье - это провокация «враждебных сил», направленная на ухудшение отношений. Перевод текста опубликован 12 июня на сайте «ИноСМИ».

Правительство Забайкальского края подписанием протокола о намерениях реализовать в регионе инвестпроекты в сельском хозяйстве намерено передать Чжэцзянской инвестиционной компанией «Хуаэ Синбан» 115 тысяч гектаров сельхозземель под освоение в долгосрочную аренду на срок до 49 лет и пустующую 4 года Могойтуйскую промзону в качестве базы. Согласно документу, в эти земли должны войти неиспользуемые пахотные земли и пастбища.

«Необходимо полностью искоренить абсурдные заявления о том, что «Китай, расширяя сельхоз сотрудничество с Россией, на самом деле пытается по-тихому расширяться». Внешнее расширение не совпадает с культурными традициями КНР и тем более с её политикой по отношению к РФ. Это — провокация враждебных сил, направленная на ухудшение наших отношений с Москвой», - говорится в публикации. Ван Хайюнь утверждает, что выделение земель говорит об идеологическом раскрепощении России по отношению к Китаю. По его мнению, в российском обществе бытовали мнения о китайской экономической экспансии и территориальных претензиях КНР к РФ. Кроме того, автор считает, что для взаимовыгодного сотрудничества странам нужно выполнять все пункты соглашения. В их числе он называет охрану экологической обстановки, советуя соотечественникам «не заботиться о прибыли в ущерб устойчивому развитию». Также он рекомендует рассмотреть вопрос с использованием китайских рабочих в России: «Жителей в восточном регионе РФ мало, чувствуется серьёзная нехватка рабочей силы. Даже если привлекать её в большом количестве с европейской части страны, это не только невозможно, но и требует увеличения оплаты труда в несколько раз. Поэтому если не решить юридическим путём вопрос широкомасштабного привлечения китайской рабочей силы, ни о каком долгосрочном сотрудничестве с китайскими сельскохозяйственными предприятиями не может быть и речи».