Приглашен и очень опасен. В Латвию приходит Дикий Запад?

На днях латвийский интернет «взорвала» новость о том, как спасатели выручили из беды двух котиков и бобра, которые находились на середине пруда на доске. Добрая человная новость.

Ну а как с точки зрения бобра? — Спрашивает Sputnik Latvija. Ну представьте — снял бобер двух кисок и поехал катать на плоту по пруду в надежде на веселое завершение вечера у себя на хате. Или где он там проживает — в хатке? И тут опять эти спасатели! А хотел ли бобер и кошечки, чтобы их спасали!?

 

Несколько по-другому обстоят дела в человеческом мире. Латыши со своими балтийскими соседями всеми фибрами души хотят чтобы их спасли от кое-какого бобра, имя которого мы даже называть не будем. Спасатели спешат на помощь в виде бравых рейнджеров и гренадеров из разных стран НАТО. Они готовы действовать быстро и решительно. Но для этого нужно иметь порох в пороховницах.

 

На днях латвийский Сейм все-таки утвердил их право перемещаться по Латвии с заряженным оружием и на военной технике, оснащенной боекомплектом в рамках поправок к Закону о Статусе зарубежных вооружённых сил в Латвийской Республике. Правда, вот уже второй раз за пару недель Минобороны посчитало нужным оправдываться. Дескать, никто не позволит иностранным военным рассекать по просторам Латвии со снарядом в стволе и пулями в магазине. Только и исключительно по разрешению Министерства обороны!

 

«В публичном пространстве, с умыслом или без, была распространена вводящая в заблуждение информация, что военнослужащие НАТО смогут свободно перемещаться по территории Латвии с заряженным оружием, таким образом создавая угрозу Латвийскому обществу», — говорится в сообщении. И далее:

 

«Министерство обороны Латвии поясняет, что изменения в законе о Статусе зарубежных вооружённых сил в Латвийской Республике инициированы для того, чтобы союзники в случае угрозы смогли предоставить помощь Латвии по возможности быстрее и без продолжительных административных процедур. Эти изменения в случае необходимости будут применены только в отношении пересечения границы, чтобы обеспечить возможность самозащиты подразделений.

Одновременно важно подчеркнуть, что ни один военнослужащий НАТО по собственной инициативе не будет перемещаться по территории Латвии с заряженным оружием, поскольку любое подразделение в Латвию прибывает по приглашению Латвии, кроме того перемещение союзников с оружием или без него по территории Латвии координирует Министерство обороны и Национальные вооружённые силы.

Упомянутые изменения предусматривают, что вооружённые силы стран НАТО и ЕС могут перевозить по территории Латвии заряженную военную технику только с согласия Министерства обороны. Кроме того передвижение с заряженным оружием, которое может нанести вред общественной безопасности, не будет разрешено.

Законопроект предусматривает два условия, когда разрешено перемещение заряженной боевой техники (в том числе воздушных судов) через внутреннюю границу латвийской республики — если это предусмотрено в инструкции использования боевой техники или вооружения и в зависимости от вида угрозы государству».

И как это понимать? Так ли, что противостояние с потенциальным противником достигло такого уровня, что речь уже идет о том, кто первый выхватит кольт из кобуры и выстрелит, как в классическом вестерне? Ковбой же не будет писать депешу в министерство в просьбой сходить за патронами и зарядить барабан, пока бандюга стоит направив на него свой пистолет?

На самом деле вопрос можно поставить по-другому. А вы верите, что они станут спрашивать разрешения у нашего Минобороны? Вернее, спросить то они спросят. Но вы уверены, что в случае чего министерство им не разрешит? Тем более, насколько я понял из ответа военного ведомства, речь идет не только о «пистиках» или «автиках», как мы называли оружие в детстве, играя в «вояшку». Но в том числе и о бомбардировщиках, под завязку нафаршированнх бомбами, которые могут, в зависимости от вида угрозы государству, пересекать границу Латвии?

И тут, конечно, тревожно не только за агрессивного бобра. Но и за котиков, которых от него спасают.

 

Мы попросили прокомментировать ситуацию военного эксперта Юрия Мелконова. По его словам, возникает вопрос о порядке применения оружия. По законам Латвии оно допускается при угрозе жизни и когда другим способом защитить ее нельзя. А у них, за Атлантическим океаном, полицейский стреляет на упреждение, а потом спрашивает, как зовут, сколько народу поубивали просто так. Все мы свидетели многочисленных скандалов и массовых протестов в различных городах Америки, связанных с произволом полиции и военных, вызвавшим смерть невинных людей в результате неоправданного применения оружия.

 

Так что, котики, если нас будут спасать, сидите тихо и постарайтесь пригнуться пониже. Чтобы ушки не оторвало.