Не National Interest.
Его Светлость сделались писателем и так и хочется ввернуть Юза Алешковского, но это будет несправедливо по отно шению к Иосифу Виссарионовичу, который таких статей написал ПСС, да ещё и сам. Оставив же за бортом личное отношение и вкусовщину, поделюсь своими ощущениями - просто для сравнения с вашими, если прочтёте три странички текста.
Прежде всего, и это - главное, статья написана не для внутреннего потребления. Совершенно очевидный вопрос к автору после его тезисов:
Desecrating and insulting the memory is mean. Meanness can be deliberate, hypocritical and pretty much intentional as in the situation when declarations commemorating the 75th anniversary of the end of the Second World War mention all participants in the anti-Hitler coalition except for the Soviet Union. Meanness can be cowardly as in the situation when monuments erected in honour of those who fought against Nazism are demolished and these shameful acts are justified by the false slogans of the fight against an unwelcome ideology and alleged occupation. Meanness can also be bloody as in the situation when those who come out against neo-Nazis and Bandera's successors are killed and burned. Once again, meanness can have different manifestations, but this does not make it less disgusting. -
а что же такое получается и кто именно заколачивает Мавзолей и памятники маршалам той войны? - этот вопрос останется без ответа - внутри страны собеседников нет. Пишем, значит, Ганди.
Второе соображение - постоянное упоминание СССР и советского народа. Опять же - в сторону западного коллективного "Ганди" - это сильно смахивает на попытку слегка раздвинуть доски, на которых стоят ноги Европы. Шантажом назвать - не поворачивается язык, а понять - невозможно. Иначе.
И третье. По поводу коллаборационистов. Вообще - без комментариев. При живом Ельцин-центре. При братании С РПЦЗ. Или я пропустил сообщение о расстреле Чубаса и дезинфекции хлоркой части Новодевичьего кладбища?
Никаких целей внутренних статья не несёт - чисто национального - русского - интереса в ней - ни буквы. Но просматривается попытка усадить за один стол переговоров новую россианскую "элиту" со старыми мировыми деньгами. И здесь я - только "за". Попытка - не пытка, а мир - лучше войны. Но, перечитав недавно первые три тома "Истории Второй Мировой Войны" под редакцией маршала Гречко, хочу заметить, что это наивно. И, конечно, радует, что автор (ы) статьи тоже читали упомянутое издание. Ничего принципиально нового нет.
ИМХО.