Чаша терпения рано или поздно переполняется
 Вчера целый день вспоминался мне мультфильм "Том и Джерри" - точнее, один из эпизодов этого мультсериала. По сюжету Том начитался, надо полагать, Нового Завета, раскаялся в своих грехах и решил жить, источая в окружающий мир добро, любовь и всепрощение. Поскольку в окружающем Тома мире присутствовал практически постоянно Джерри, то нет ничего удивительного, что именно он стал непосредственным бенефициаром нового отношения Тома к миру. Проблема в том, что Джерри-то Нового Завета не начитался, и поэтому бесконечно провоцировал Тома, издевался и глумился над ним, пока, наконец, не обрел давно заслуженную трепку. Чем-то мы все напоминаем этого самого кота Тома. Нам долго объясняли, что надо быть толерантными, что в России демократия, что каждый имеет право на свободное выражение своего мнения, и, раз мы толерантны, демократичны и человеколюбивы, то мы должны с пониманием относиться к некоторым заявлениям и действиям. И вот мы терпели. Частные и коллективные "джерри" устраивали издевательские опросы, а не надо ли было сдать Ленинград; они утверждали, что герои Сталинграда защищали город, потому что сзади их дулами автоматов в город загоняли заградительные отряды. Они презрительно морщили свои, извините, рыла (потому, что не лица же), когда им говорили об убийствах жителей Донбасса. Они объявляли Зою Космодемьянскую сумасшедшей, Александра Матросова - споткнувшимся штрафником, Гастелло - криворуким неумехой... А мы терпели и максимум к чему призывали, это игнорировать их. Но какой бы ни была чаша терпения, она рано или поздно переполняется. Ничего они принципиально нового в этот раз не сделали - в том смысле, что их вчерашние заявления были также мерзостны и гнилостны, как все предыдущие. Но люди поняли - с этим надо что-то делать. Вопрос - что именно? Далее следует достаточно широкий диапазон ответов. Игнорировать их? - Не будем себя обманывать: это невозможно. Попробуйте игнорировать уксус на открытой ране. Лишать их гражданства? - Это опасный механизм, который, как мне кажется, без нужды лучше не заводить. Что-то типа пороха: можно применять его в строительных работах, а можно для убийства. Подвергать их остракизму? - Опять-таки не будем обманывать себя - они не одиноки в этом мире, подобное тянется к подобному, и рядом с ними всегда найдутся те, кто будет и в реале, и в виртуале солидаризироваться с ними... И при всех плюсах и минусах сего варианта, я вижу его в качестве единственного. СУД. Возможно, он будет выносить слишком мягкие решения, с нашей точки зрения - но так или иначе. Главное же достоинство этого пути - широкая общественная огласка. Оправиться после этого сложно, и пример Пусси Райт - тому потверждение. И что важно - они дают основания для того, чтобы этот механизм использовать. |