Европейский Суд по правам человека опубликовал решения о неприемлемости ряда жалоб, поданных против Российской Федерации
Европейский Суд по правам человека опубликовал решения о неприемлемости ряда жалоб, поданных против Российской Федерации в связи с предполагаемыми нарушениями различных положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В частности, в решении по делу «Быховец против России» Европейский Суд не усмотрел нарушений статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с продолжением уголовного судопроизводства без участия заявителя после отмены вынесенного ранее оправдательного приговора. Такой вывод сделан на основе представленной Минюстом России позиции, подтверждающей тщательность подходов российского национального суда к выяснению обстоятельств надлежащего уведомления заявителя об отмене оправдательного приговора и продолжении в отношении него уголовного судопроизводства, а также предоставление защитнику заявителя надлежащей возможности для поддержания связи с подзащитным и присутствия в судебных заседаниях. Европейский Суд согласился с точкой зрения Минюста России о том, что заявитель, будучи в прошлом судебным приставом, не мог не знать о последствиях своей неявки в судебное заседание и подобное обстоятельство свидетельствовало о его осознанном стремлении избежать уголовного преследования.
По делам «Умаева и другие и 15 других жалоб против России», «Хасульбекова и другие и 4 других жалобы против России» и «Юшаева и другие и 2 других жалобы против России» Европейский Суд признал неприемлемыми жалобы 99 заявителей на предполагаемые исчезновения их родственников в Чеченской Республике. Он учел игнорирование заявителями имеющихся в их распоряжении процессуальных возможностей по поддержанию контактов со следственными органами в целях получения оперативной информации о ходе следствия и своевременного принятия решения о необходимости обращения за защитой в международный суд. Соответствующая позиция была заявлена Минюстом России в процессе обмена состязательными документами.
Признавая неприемлемыми жалобы «Лишняк против России» и «Шумский против России», Европейский Суд, согласившись с позицией российских властей, признал, что национальные суды при рассмотрении гражданских дел с участием заявителей действовали в полном соответствии с нормами процессуального права и положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а данное ими толкование соответствующих положений законодательства было полностью обоснованным.
По итогам рассмотрения дела «Земченкова и другие против России» Европейский Суд исключил из списка подлежащих рассмотрению дел жалобы 22 заявителей в связи с игнорированием ими и их представителями требований о представлении необходимой информации и отсутствием реакции на уведомления Секретариата Европейского Суда о последствиях подобного отношения к судебному процессу.
В решении о неприемлемости жалоб «Николаенко и Гринева против России» и «Гринева и другие против России» по процедуре наложения ареста на имущество заявителей в рамках проводимого расследования уголовного дела Европейский Суд принял во внимание аргументацию Минюста России о разумности срока применения соответствующих обеспечительных мер, а также учел активные действия российских компетентных органов на всем протяжении уголовного судопроизводства. В результате Европейский Суд по правам человека пришел к выводу о том, что арест имущества в рамках расследования уголовного дела не повлек нарушения прав заявителей и не возложил на них чрезмерное бремя.