Что увидело международное сообщество в Армении: “смакуйте русский план по полной”

Глава комиссии ЕС по внешней политике и безопасности Жозеп Боррель заявил, что Брюссель не станет продлевать мандат гражданской миссии ЕС в Армении, который завершается 19 декабря. Боррель не стал говорить о причинах такого решения, хотя они очевидны: Москва и Баку против, но самое главное – Армения не предприняла ниаких шагов в этом направлении. Свидетельством тому следующее – Москва и Баку были против и раньше, но это не помешало направить наблюдателей в Армению.

За этот период официальный Ереван одобрил русский «план урегулирования», по указанию Москвы и Баку сорвал намеченную на 7 декабря в Брюсселе трехстороннюю встречу, причем, самым подлым образом дискредитировав французское посредничество, заявил о завершении миссии европейских наблюдателей.

Параллельно подпорка власти Никола Пашиняна – пророссийская «оппозиция», пресса, политологи-эксперты хором под российским дирижированием дискредитировали «вашингтонский вариант», которого попросту нет, причитающими взвизгиваниями типа «Вашингтон и Брюссель пытаются вклиниться в урегулирование Москва-Баку-Ереван и выдавить из региона Россию».

Содержание планов урегулирования, по сути, не отличалось, что признавали и в Москве, и в Брюсселе, и в Вашингтоне. Армянские «геополитики» с озабоченным и умным выражением лиц вещали, что каждый преследует свои геополитические интересы (интересно, а чьи интересы они должны преследовать). Чтобы московский план несколько отличался от западного, из кремлевской канализации был вброшен тезис «русские, в отличие от других, оставляют вопрос статуса Арцаха следующим поколениям».

Национальный консенсус был сформирован вокруг русского плана, как заявил Пашинян, признав, что изначально дал на него согласие. Не случайно, что пророссийская шпана после этого практически прекратила политическую «кампанию» против Пашиняна.

При наличии способного к принятию суверенных решений, адекватно воспринимающего реалии, действующего исходя из национальных интересов и прав политикума – власти и оппозиции, медиа – многообразие вариантов рассматривалось бы как пространство для маневра и вывода армянских вопросов в легитимные инстанции, как политический процесс, с помощью которого можно нарастить вес и авторитет страны.

Примитивизм и коллаборационистский характер большей части армянского политикума и медиа не только не подразумевает всего этого, но и принимает самый извращенный образ, разделяя русско-турецкий преступный тандем на «спасителей» и «палачей» и зарывая все в навязанной Москвой и Анкарой порочной вековой схеме. Делается ли это умышленно или по невменяемости, не суть важно. Извращенная склонность сведения временного отступления к стенаниям и капитуляции, международных возможностей – к примитивному выбору, отстаивания национальных прав – к авантюризму: вот на что способны так называемые армянский политикум и медиа.

Именно это видят в мире, причем, самым ярким образом. В соответствии с этим и формируется отношение. Условие существования государств, обществ – способность брать на себя роль и ответственность.

Пражский процесс завершен, потирая руки, констатировали в Армении. Смакуйте русский план на всю катушку. Достаточно двух примеров – как только было объявлено о консенсусе вокруг русского плана, Лачинский коридор перекрыли. Можно вспомнить еще один пример – когда в начале мая 2021 года под улюлюканье пророссийской шпаны в Армении было подписано соглашение о допуске российской стороны в армянские биолаборатории, бакинские войска тут же вторглись на «суверенную территорию РА».