Судя по заявлениям вроде «
Putin rewrites World War II history — and does battle over historical memory» («
CNN (США): Путин переписывает историю Второй мировой войны — и ведёт борьбу за историческую память») или «
Идея опубликованной сегодня статьи…» (+ на всякий случай перепечатка «
Попытка оправдаться») и их обсуждениям, статья «
75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим» знаменует провал очередной попытки СГА с подельниками пересочинить историю и переписать итоги Второй Мировой войны. На всякий случай напомню: «
Великую войну готовили заблаговременно», причём англосаксы,
как обычно, сыграли в подготовке решающую роль. Правда, в статье всё ещё есть пережитки прошлой антисоветской пропаганды вроде упоминания
бессмысленного, а потому вряд ли существовавшего (по сей день опубликованы только копии с американских «фотокопий», а громогласно заявленный
Александром Николаевичем Яковлевым с его подельниками и затем «найденный» в
1992-м году оригинал выглядит как очередная халтурная подделка) секретного приложения к договору о ненападении (сам автор отмечает, что фактическая граница не соответствовала данному приложению, и намекает: «
Мы также не знаем, были ли какие‑либо «секретные протоколы» и приложения к соглашениям ряда стран с нацистами. Остаётся лишь «верить на слово». В частности, до сих пор не рассекречены материалы о тайных англо‑германских переговорах. Поэтому призываем все государства активизировать процесс открытия своих архивов, публикацию ранее неизвестных документов предвоенного и военного периодов — так, как это делает Россия в последние годы. Готовы здесь к широкому сотрудничеству, к совместным исследовательским проектам учёных‑историков»). Но почти все формулировки, не несущие на себе явного бремени вынужденной пока преемственности с горбачёвской традицией, точны и недвусмысленны. В целом переход в информационное контрнаступление очевиден и в целом, похоже, эффективен.
