В одном ряду с Украиной: Госдеп США втягивает Беларусь в конфликт с Россией
Госдепартамент США долгие годы рассматривал Беларусь как «последнюю диктатуру Европы», которую нужно изолировать от мира и переформатировать. После украинского кризиса Запад начал диалог с белорусской властью, ЕС ослабил санкции. Однако принятия Минска как партнера не произошло. Вместо отношения к Беларуси как к «мосту» в Европе ей теперь устами высокопоставленного чиновника Госдепа предложена роль «бастиона» против России и Китая в одном ряду с Украиной и Грузией.
Госдепартамент США впервые включил Беларусь в состав «прифронтовых государств» наряду с Украиной и Грузией. Задачей всех трех государств названо противостояние России. 18 октября в Вашингтоне об этом заявил помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Уэсс Митчелл (преемник прославившейся на майдане Виктории Нуланд).
«Сегодня национальный суверенитет и территориальная целостность таких прифронтовых государств, как Украина, Грузия и даже Беларусь, обеспечивают самый надежный бастион против российского неоимпериализма», – сказал Митчелл.
Данная цитата – часть доклада, который помощник госсекретаря США зачитал в Атлантическом совете (вашингтонском мозговом центре НАТО). Текст доклада опубликован.
Несмотря на отсутствие официальной реакции, заявление едва ли прошло незамеченным в Минске. Беларусь поставлена в один ряд с Украиной и Грузией, причем попытки втянуть последних в НАТО привели к переворотам и конфликту с Россией. Из заявления чиновника Госдепартамента следует, что функция суверенитета Беларуси, глядя из Вашингтона, заключается в противостоянии России.
Возможный нейтралитет Беларуси, некая посредническая роль попросту не рассматривается как заслуживающая внимания опция. «Мост» и «донор безопасности» в Европе Вашингтону в лице Беларуси не требуются, актуален «бастион» против России. Более того, заявление чиновника Госдепа игнорирует волеизъявление белорусского народа на референдуме 1995 г., в том числе об интеграции с Россией, что означает вмешательство во внутреннюю политику Беларуси.
Сама по себе озвученная преемником Нуланд логика мышления не нова. Обращает на себя внимание столь беззастенчивая ее публичная артикуляция. Это означает, что полутона внешней политики Минска Вашингтоном не востребованы, картинка черно-белая: или США, или Россия.
Америка после 2014 г. не пошла по пути мягкого вовлечения Минска, которое могло бы принести некие бонусы РБ в экономике и политике. По крайней мере, так убеждали сторонники сближения с Западом. Но американские санкции против Минска по-прежнему в силе. Заявление же Уэсса Митчелла показывает, что к Беларуси Вашингтоном применяется простая логика: «или с нами (и против России), или против нас». Обсуждение планов по размещению военной базы США в Польше не прибавляет надежд на наведение мостов.
Впрочем, в докладе Митчелла есть новшества. Потенциальным новообращенным союзникам в Восточной Европе США теперь не обещают ни денег, ни светлого будущего. Фирменный стиль администрации Трампа, эдакий Trump style. «В отличие от наших конкурентов, Америка не ищет зависимых [от себя стран]. Мы ищем сильных союзников и партнеров, которые являются свободными, независимыми и уверенными странами, стремящимися разделить бремя обороны Запада», – указывает Митчелл.
И все же – как Беларусь попала в один ряд с Украиной и Грузией? Можно предположить, что не остаются незамеченными попытки ряда экспертов убедить всех, что «нейтральное позиционирование» Беларуси представляет ценность для Запада.
По всей видимости, происходит «ошибка переводчика», неверная интерпретация (намеренная или случайная – не важно): продвижение установки на «нейтральное позиционирование» Беларуси расценивается в Вашингтоне как приглашение к более энергичному втягиванию страны в борьбу против интеграционных проектов России и Китая.
К слову, Китаю в докладе чиновника Госдепартамента досталось не меньше России. Например, кредиты КНР названы инструментом подрыва суверенитета независимых наций.
Получается simple story: Россия и Китай заведомо подрывают суверенитет соседних государств и своих союзников. Америка готова заступиться за их суверенитет, если этот суверенитет будет использоваться для противодействия интересам Москвы и Пекина.
Очевидно, это именно та игра, втягивания в которую белорусское руководство всеми силами пытается избежать. Особенно если сравнитьобъем инвестиций в Беларусь из США, Китая и России.
Не зря Александр Лукашенко неоднократно призывал Запад не ставить Беларусь перед выбором между Западом и Россией, как Украину. Понятное требование, учитывая риски – утрату Беларусью привилегированного места в процессах развития Евразийского союза, сопряжения ЕАЭС с китайской инициативой «Пояса и пути», формирования БРИКС+.
Конечно, было бы намного логичнее поставить в один ряд с Украиной и Грузией Польшу, а не Беларусь. Ведь США вооружают Польшу, Украину и Грузию. А для Беларуси насыщение ее западных соседей американским оружием создает новые риски и ослабляет позиции Минска в регионе. В таком случае, что означает заявление Митчелла? Это сигнал Польше? Украине? Или сигнал внутрибелорусской оппозиции и прозападным кругам в стране?
Можно, конечно, предположить, что эти региональные «тонкости» неизвестны обитателям кабинетов Госдепартамента США, готовивших речь Митчелла. Ведь очевидно, что белорусское руководство не обрадуется «приглашению» в такой клуб. Впрочем, быть может в Госдепартаменте считают неизбежным строительство новой стены в Европе, и сейчас решается, по каким странам пройдет окончательная линия раскола.
Вячеслав Сутырин