посмотрел "диван сталина"
и цитирует ленина: "сталин не может быть генсеком - потому что он слишком толстый".
ну, вы поняли.
фильм пустой, никому не рекомендую - но сам, конечно, не мог пропустить.
ибо замес там очень психоаналитический - в резиденции сталина стоит знаменитая кушетка фрейда (так!), на которую он периодически ложится и заставляет любовницу анализировать его сны "по фрейду".
как кушетка оказалась в ссср - осталось за кадром, хотя это самое интересное.
можно было бы снять крутой фильм на сюжет похищения реликвии - с противостоянием мгб и сс (вы же читали айфак, можете представить).
подумал - а решился бы кто-нибудь анализировать сталина? узнать все его позорные секреты?
у меня был знакомый, соскочивший наркоман, он работал в центре реабилитации наркозависимых.
и он говорил, что ему порой такое рассказывали, что страшно было домой возвращаться - вдруг опомнятся, поймут, что наплели, да и пристукнут в парадной.
но то простые нарки - а то сталин!
а путина сегодня кто-нибудь решился бы проанализировать?
понятно, что анализировать "по фотографии" желающих тьма; а тем, кому и так все ясно - еще больше.
но принять все его секреты и страхи - это ведь совсем другое.
это покруче, чем быть духовником (духовник лишь слушает, что на поверхности - а аналитик знает, как копнуть и достать то, в чем клиент боится признаться даже самому себе).
не думаю, чтобы кто-то этого хотел - голова дороже знания.
хотя фрейд, как известно, предлагал свои услуги николаю второму - и ничего не боялся