Время Белковского: Станислав Белковский

http://www.youtube.com/watch?v=vbxARuvqlUM

С. Белковский― Доброй субботы, дорогие друзья! Это «Эхо Москвы», программа «Время» - «Время Белковского». С вами в студии Станислав Белковский. Чуть было не сказал «с вами в студии "Эха Москвы"», как будто вы этого и так не знаете. Программа выходит при информационной поддержке эксклюзивного telegram-канала «Белковский». Читайте его, подписывайтесь на него!

По поручению главного редактора «Эха Москвы» Алексея Алексеевича Венедиктова я теперь каждую программу должен начинать со стихотворного эпиграфа. Потому что многие наблюдатели, в частности, одна из главных звезд «Эха Москвы» и легенд российских средств массовой информации в целом и, я бы даже сказал, советских и постсоветских средств массовой информации Александр Глебович Невзоров указали на то, что я совершенно перестал читать в эфире стихи.

Когда мы совместно с Александром Глебовичем Невзоровым вели и делали программу «Паноптикум» на оптимистическом телеканале «Дождь», стихи его скорее раздражали. Потом Александр Глебович инициировал моё увольнение, поскольку по классу я, конечно, как эфирный партнер совершенно ему не соответствовал, стоял гораздо ниже. Но ностальгия по стихам со временем возникла. И поэтому эпиграф по поручению моего руководства будет сегодня и впредь в каждой программе «Время Белковского».

Сегодняшний эпиграф привязан к посланию президента Владимира Путина Федеральному собранию, которое прозвучало в Манеже. Не где-нибудь, не в Кремле, а именно в Манеже, потому что в эпоху Джокера и прихода клоунов к власти в разных странах (профессиональных клоунов, хочу заметить, а не клоунов-любителей) послания должны читаться на манежах.

Я подумал: каков общий онтологический, сущностный смысл этого послания? Ведь это послание о старости. Транзит власти привязан к старости режима и старению самого Владимира Владимировича, в какой бы хорошей физической форме он в данный момент ни пребывал. Транзит власти 2007-2008 годов, когда Дмитрий Медведев стал президентом на 4 года - это еще молодой транзит, «молодое вино режима». Сейчас закваска уже не та.

Я думаю, что эти стихи Бориса Леонидовича Пастернака и сам Владимир Владимирович Путин прочел бы перед посланием, предварил бы ими выступление в Манеже, потому что они отражают то, что он хотел сказать, по смыслу. Не бюрократическим языком текста, подготовленного его спичрайтерами на базе идей (его собственных или его юристов во главе с шефом кремлевского государственно-правового управления Ларисой Брычевой), а тем, что идет изнутри - прозой у Путина, стихами у Пастернака.

Когда бы знал что так бывает,

Когда пускался на дебют (дебют — применительно к Путину это 1999 год, прошу прощения, что вклиниваюсь в Бориса Леонидовича),

Что строчки с кровью убивают -

Нахлынут горлом и убьют!

От шуток с этой подоплекой (типа « замочим в сортире»)

Я б отказался наотрез.

Начало было так далеко,

Так робок первый интерес.

Но старость - это Рим (третий!), который

Взамен турусов и колес

Не читки требует с актера,

А полной гибели всерьез.

Когда строку диктует чувство,

Оно на сцену шлет раба,

И тут кончается искусство,

И дышат почва и судьба.

Владимир Путин, Москва, Манеж, 15 января 2020 года.

С.Белковский: Разумеется, Дональд Трамп интересуется украинскими делами в связи с импичментом

Сегодняшняя программа «Время Белковского» несколько доформатирована и переформатирована по инициативе компании «Газпром-Медиа», которая просила уделить больше внимания VIP вопросам по 15 тыс. рублей. Не только в связи с тем, что нужно срочно дооборудовать суда «Академик Черский» и «Фортуна» для завершения прокладки газопровода «Северный поток-2» в территориальных водах Дании, но и потому что всех интересует, конечно, приоритетная тематика и послания президента, и конституционной реформы - транзит власти, смена правительства, и очень многое здесь привязано к вопросам наших зрителей, слушателей, осязателей и обонятелей. Поэтому у нас сегодня будет чуть меньше основной раздел, связанный с историческими событиями, и чуть больше раздел вопросов и ответов на них.

И сразу бесплатный вопрос, к которому привлек внимание Алексей Алексеевич Венедиктов в своем Инстаграме несколько дней назад: «А не подал ли в отставку Рамзан Ахматович Кадыров?. А то он как-то приболел и даже назначил премьер-министра Чечни исполняющим свои обязанности».

Дорогие друзья, мне представляется, что Рамзан Ахматович просто так уйти в отставку не может. Ясно, что остаться мирном гражданином Российской Федерации и жителем Чечни после всего, что случилось с воцарением клана Кадырова, было бы для него несколько затруднительно. Более того, смертельно опасно.

Он может куда-нибудь уехать, под чью-нибудь защиту — например, влиятельных кругов Саудовской Аравии. Насколько известно мне (возможно, это ошибочная и недостоверная информация), Рамзан Ахматович задумывался об этом после убийства Бориса Ефимовича Немцова, что он рассматривал как большую подставу для себя лично и что ставит под сомнение распространенную версию о том, что приказ ликвидировать одну из ключевых фигур российской оппозиции исходил именно из президентского дворца в Грозном. Впрочем, это отдельная, очень деликатная тема, и мы сейчас ее развивать не будем — отложим до следующих выпусков «Времени Белковского».

Первая рубрика у нас, тем не менее, не VIP вопросы, а «Трампозрение» - обзор записей в социальной сети Twitter президента США Дональда Трампа за минувшую неделю. Это связано с тем, что все-таки банду Джареда Кушнера, зятя Дональда Трампа, инициировавшего этот проект, мы с Алексеем Алексеевичем побаиваемся не меньше, чем «Газпром-Медиа», а то и больше, потому что на «Газпром» есть управа в лице Владимира Путина, а на банду Джареда Кушнера есть только Дональд Трамп, а у нас с ним нет прямой связи. Еще есть Иванка Трамп, но мы боимся ее беспокоить, будучи с господином Венедиктовым джентльменами достаточно деликатными.

Поэтому «Трампозрение». Как мы знаем, на этой неделе Палата представителей передала-таки документы об импичменте президента в верхнюю палату, Сенат, где большинство составляют республиканцы, и поэтому вероятность отрешения Трампа от должности Сенатом весьма невелика. Но тем не менее, под знаком этих событий прошла неделя хозяина Белого дома в твиттере.

Он по-прежнему на чем свет стоит костерит своих противников-демократов и хвастается своими успехами, показывая, что убрать такого президента... Вообще убрать президента нет юридической возможности, потому что он ничего предосудительного не совершил. А уж убрать такого успешного президента было бы полным политико-национальным безумием.

Например, Дональд Трамп критикует Чака Шумера, лидера демократического меньшинства в Сенате, верхней палате Конгресса США, за то, что тот не верит в торговую сделку с Китаем, только что заключенную. Ну, не верит, потому что это не укладывается в концепцию импичмента.

«Плачущий Чак Шумер, пишет Дональд Трамп, сообщает в частных разговорах, что новая торговая сделка с Китаем нереальна. По мнению Шумера, эта политика так плоха для нашей страны (ха-ха-ха!). А тем временем, пишет Дональд Трамп, заключена одна из крупнейших сделок в мировой истории. Это хорошо для Китая и хорошо для наших долгосрочных отношений. 250 млрд. долларов вернутся в нашу страну. Это те объемы американских товаров, которые Китайская Народная Республика в лице вице-премьера Лю Хэ, приехавшего подписывать сделку в Вашингтон, обязалась закупить дополнительно».

«USMC next!», — пишет Дональд Трамп. Это значит, на очереди идущая на смену договору NAFTA торговая сделка между Соединенными Штатами, Мексикой и Канадой, которая тоже рассматривается как потенциальной успех.

Я не буду подробно говорить о 90-страничном торговом соглашении между США и Китаем. Скажу лишь, что один из ключевых его пунктов — это закупка Китаем американской сельскохозяйственной продукции на почти 80 млрд. долларов в ближайшие 2 года, что должно простимулировать американский аграрный сектор, фермеров, и поддержать Дональда Трампа на выборах президента в ноябре 2020 года.

Кроме того, Америка связала Китай обязательствами в частности защиты интеллектуальной собственности. Теперь Китай не будет копировать разного рода ноу-хау и программные продукты американского происхождения на китайские носители и передавать их резидентам Китайской Народной Республике (резидентам — не в смысле разведчикам, а юридическим и физическим лицам, действующим в экономико-правовом пространстве Китая).

В обмен на это все, на китайские уступки, которые неизвестно, будут ли соблюдаться в полном объеме или что-нибудь сорвется, что, в свою очередь, может помешать Дональду Трампу триумфально выиграть выборы в ноябре, Америка сокращает с 15% до 7,5% тарифы на различные товары китайского происхождения общей стоимостью 120 млрд. долларов и оставляет 15% тариф на еще товары стоимостью 156 млрд. долларов.

Так что не все однозначно для Китая в этой сделке. Победители — это, конечно, это США и Трамп, кто бы что ни говорил. Надо сказать, что весьма критически настроенная к Дональду Трампу газета «Нью-Йорк Таймс» — моя любимая газета, которая уже превращается в «Правду» и «Советскую Россию» с точки зрения пропагандистской нацеленности своей атаки на «друга Дональда», сообщила в полном соответствии с логикой Владимира Владимировича Путина, что поражение в торговой войне с США выгодно Китаю, поскольку позволит ему мобилизовать скрытые ресурсы китайской экономики и подготовиться к новому витку и раунду борьбы, который Пекин уже может выиграть.

Точно так же Путин рассуждает, что западные санкции нам выгодны, потому что мы окрепнем, накачаем мускулы и нанесем ответный удар такой сокрушительной силы, что Запад, в отличие от России, с колен уже никогда не встанет.

Разумеется, Дональд Трамп интересуется украинскими делами в связи с импичментом. Огромной чести удостоился министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко, который попал непосредственно в твиттер Дональда Трампа, где реклама на сегодняшний день стоит по рыночным ценам 16 миллионов долларов за твит. Вадим Пристайко — бесплатно.

«Украинские лидеры, пишет Дональд Трамп, еще раз отвергли какие бы ни было обвинения в том, что они были под моим давлением». Имеется в виду известный разговор между Дональдом Трампом и украинским президентом Владимиром Зеленским в июле прошлого 2019 года, когда Трамп, собственно, намекал на то, что Украина ни фига не получит американской военной помощи в объеме 391 млн. долларов, если не начнет расследование уголовного дела в отношении Хантера Байдена, сына Джозефа Байдена, одного из приоритетных кандидатов от Демократической партии на президентский пост. Но нет, Зеленский и Пристайко говорят, что никакого давления ни фига не было. Был обмен мнениями.

Дональд Трамп ретвитит сенатора Теда Круза, своего бывшего соперника на республиканских праймериз, а ныне верного республиканского соратника. Сенатор Круз обращается к американскому народу, а через него — Дональд Трамп: «То, что происходит импичмент, вся эта фигня - это начало конца оскорбления и нарушения Конституции».

Конституцию, по Теду Крузу и Дональду Трампу, нарушила Палата представителей, начав на ровном голом месте импичмент. Сейчас с импичментом все будет в порядке. Республиканское большинство, ведомое сенатором Митчем Макконнеллом, разберется и сейчас, в ближайшие дни (а сами слушания по импичменту и по отрешению Трампа от должности, видимо, начнутся во вторник 21 января нынешнего года) определит, каких свидетелей вызывать, каких не вызывать, и демократов в это дело не пустят.

Ключевой вопрос — будет ли выступать свидетелем Джон Болтон, бывший советник Трампа по национальной безопасности, и что он вообще скажет о том, давил Трамп на Украину или ни фига не давил? А Джон Болтон тогда еще работал непосредственно в Белом доме.

Правда, в преддверии сенатских слушаний тут обострилась борьба вокруг импичмента и обнаружились новые аргументы противников Трампа. На поверхность вылезла Счетная палата Соединенных Штатов Америки. Оказывается, такой орган существует не только в России. Возглавляется он в данном случае не Алексеем Леонидовичем Кудриным, идеологическим крестным отцом нового премьер-министра России Михаила Владимировича Мишустина. Собственно, саму модель Счетной палаты мы взяли у США, скрывать не будем. По-английски она называется General Accountability Office.

С.Белковский: Мы думаем, что если президент силен и успешен, то видал он в гробу всяческие законы

Вот этот General Accountability Office, подотчетный и подконтрольной Конгрессу США, а не президенту, как де факто в России, заявил, что Трамп таки накосячил, потому что пытался отменить помощь в 391 млн. долларов Украине. А в соответствии с законом, принятым еще в 1974 году при президенте Ричарде Никсоне, причем с преодолением Конгрессом вето Ричарда Никсона, если Конгресс что-то решил, президент изменять направление и скорость выделения средств не может. А отгрузить Украине 391 млн. долларов решил именно Конгресс.

Это серьезный камень в огород Дональда Трампа. Мы с нашим дефицитным псевдоправовым сознанием понять этого не можем. Мы думаем, что если президент силен и успешен, то видал он в гробу всяческие законы. Нет, не видал. И вот из-за такой мелочи, из-за того, что в кузнице не было гвоздя, с Трампом может что-то случиться. Хотя, естественно, Сенат, ведомый Митчем Макконнеллом, постарается никаких эксцессов на эту тему не допустить.

И резко активизировался арестованный осенью минувшего года американский бизнесмен украинского происхождения Лев Парнас, который в сотрудничестве с адвокатом и неформальным представителем Дональда Трампа, бывшим мэром Нью-Йорка Рудольфом Джулиани всячески окучивал украинские элиты на тему возбуждать уголовное дело против Хантера Байдена, показывать платежки, в соответствии с которыми Хантер Байден и вообще семья Джозефа Байдена получала якобы взятки якобы из украинских источников.

Лев Парнас наговорил тут под присягой 100 бочек арестантов. Это настолько важно с точки зрения грядущей процедуры импичмента в Сенате, что даже не дожидаясь ближайшего выпуска программы «Однажды в Америке», нашей совместной с вашингтонском корреспондентом «Эха Москвы» Кариной Ашотовной Орловой, я что-то процитирую.

В частности, Лев Парнас опубликовал свою электронную переписку с бывшим генеральным прокурором Украины Юрием Луценко, в которой речь идет не только о Джозефе и Хантере Байдене и о том, что Юрия Луценко будут принимать в Белом доме, если он все устроит на тему этих уголовных дел и платежек, но и о том, что по просьбе бывшего президента Петра Порошенко и генпрокурора Юрия Луценко Трамп готов в обмен на «байденгейт» отозвать и ликвидировать посла в Украине Мэри Йованович. Лев Парнас и Рудольф Джулиани (Лев Парнас ставит себя на одну доску с Рудольфом Джулиани и утверждает, что он встречался и общался с Трампом) давят на президента и убеждают его в том, что посол Мэри Йованович нелояльна к нему и надо ее убрать. Ее в конце концов и убрали.

А Дональд Трамп заявил, что никогда не видел Льва Парнаса живым. Помните такую цитату из культового советского фильма «Ищите женщину» - «Я никогда не видел Жюльена Налестро живым». В присущей ему жовиальный манере Дональд Трамп сказал: «Мало ли людей пытались дать мне денег? Может быть, я когда-нибудь и сфотографировался с Львом Парнасом, но это не значит, что я с ним знаком».

Но Лев Парнас то ли в креативном порыве, то ли под гнетом неслабнущих фактов, обвинил Трампа в совсем уже нехорошей вещи — что 45-й президент США не прибыл в Варшаву 1 сентября 2019 года на годовщину начала Второй мировой войны (а это очень значительное политико-историческое событие), потому что был очень разозлен на президента Украины Владимира Зеленского за то, что тот не устраивает «байденгейт», и не хотел с Зеленским видеться.

То есть получается, что важнейшее событие международной политики Трамп проигнорировал только потому, что Зеленский не обслуживал его частные интересы. С точки зрения американских законов это, в общем, очень и очень нехорошо. Поэтому всё это лыко пойдет в строку, но только в одном случае — если Сенат вызовет свидетелей, которые все это скажут. Поскольку в материалах, уже переданных Палатой представителей в Сенат, ничего этого нет, а просто так добежать до Сената и добавить этого не удастся.

В общем, борьба за импичмент обостряется. Мы желаем Дональду Трампу всяческих успехов, потому что мы не знаем, если он не прорвется на второй срок, сохранится ли рубрика «Трампозрение». А мы с вами все-таки к ней уже прикипели, не правда ли? Мы с Алексеем Алексеевичем люди верные и благодарные, но конъюнктурные. Нужно ли нам будет «Трампозрение», если Трамп не президент? И пока мы все-таки надеемся, что Сенат не отрешит Трампа от должности.

Кроме того, у демократов по-прежнему нет очевидного кандидатов в президенты. И на этой неделе случилось знаменательное событие. Джозефа Байдена, былого фаворита от демократов, обошел на 2% социалист Бернард Сандерс, услышавший, кстати, на нервной почве на этой неделе обещание Майкла Блумберга дать-таки миллиард долларов на борьбу с Трампом Бернарду Сандерсу, если этот политик выйдет в лидеры... Ну, не выйдет в лидеры, а выиграет демократические праймериз. До этого еще далеко, поэтому подождем.

Итак, это было «Трампозрение», а теперь VIP вопросы. Людмила Александровна из Калининграда спрашивает в контексте послания Владимира Путина Федеральному собранию о политической судьбе Владимира Владимировича. Что с ним будет впредь — наши оценки, наши прогнозы.

Ну, как сказал Сергей Донатович Довлатов, устоявший в смертельной схватке с Дмитрием Львовичем Быковым в минувшем году, «Что начинается после смерти? После смерти начинается история». У Владимира Путина она началась при жизни, дай ему Бог здоровья. Путину уже 67, он не всегда выглядит хорошо. Но представления о возрасте в современном мире совсем иные, чем прежде, в былые времена. Всем потенциальным фаворитам президентских выборов в США хорошо за 70. Трампу на дату голосования в ноябре будет 74, а Бернарду Сандерсу и вовсе 78, и никого это не смущает. Газета «Нью-Йорк Таймс» промоутировала сенаторшу Эми Клобушар, сообщая, что она вообще юна — ей всего 60.

Поэтому у Владимира Владимировича есть возможность еще побыть гарантом стабильности нашей политической системы, председателем Государственного Совета, председателем Совета Безопасности и просто пожить лет 20 в свое удовольствие. А пожить в свое удовольствие, конечно, удастся, только если будет заключен мирный пакт с Западом — тот самый «Трамапут» (Трамп, Макрон Путин) или «Травмпункт».

Будет или нет, мы не знаем. Об этом мы поговорим в ответе на один из следующих вопросов, поскольку такой профильный вопрос у нас тоже есть. А пока я хотел бы поговорить о том, что поскольку история у Путина началась при жизни, и уже ясно, что он в той или иной форме еще на несколько лет задерживается в политической системе, если не как формальный президент, то как гарант ее стабильности, то надо уже рассуждать о создании Путин-центра по образу и подобию Ельцин-центра и в полном соответствии с федеральным законом «О центрах президентов Российской Федерации».

Кстати, Ельцин-центр наконец начинает реконструкцию своего здания в Москве на Малой Никитской улице, дом 12. Это очень отрадно. Просто на это здание долго претендовал и Никита Сергеевич Михалков. Потом он понял, что здание ему не достанется, и в этот же момент осознал, что все зло в российской и мировой истории было и остается от Бориса Николаевича Ельцина. Что же касается Путин-центра, то он, конечно, должен размещаться в здании более авантажном, поскольку все-таки Владимир Путин у власти находится уже 20 лет, и неизвестно, сколько еще пробудет.

И экспонатов для Путин-центра возами не перевозить, мерами не перемерить. Это уже не просто какая-то ельцинская «Чайка» из свердловского обкома. Это все автомобили Путина от бронированного мерседеса-«чемодана» (который, по версии Виктора Владимировича Геращенко, бывшего председателя Центрального банка РФ, был отгружен Путину 1 января 2000 года из гаража главного банка страны) вплоть до нынешнего «Ауруса». Ну, кому-то «Аурус» нравится, но мне он все-таки очень напоминает гроб и тоже вызывает ассоциации со старостью и смертью, может быть, не столь уместные в контексте дряхлеющего, но все еще спортивного президента России.

Я думаю, и всякие там баллистические ракеты и ракеты на ядерной тяге должны как-то найти свое достойное место в Путин-центре. Да и стерхи - может быть, чучела журавлей-стерхов, а может быть, и живые в специальном живом уголке. Собаки, другие представители фауны — все это должно быть в Путин-центре.

И поэтому я считаю, что оптимальное здания для Путин-центра, для его главного офиса и, собственно, музейного пространства, которое еще предстоит создать - все это, конечно, должно находиться в Санкт-Петербурге, на родине героя, и конкретно по адресу Невский проспект, дом 39. Вернее, в соответствии с основными требованиями к реформе порядка слов, которую я сам заявил - 39, Невский проспект. Это легендарный Аничков дворец.

Во-первых, это очень большое здание. Она вместит коллекцию, а также все музейное пространство и пространство для торжественных мероприятий. Тем более, что если Ельцин-центр, как мы уже поняли, создан после кончины Бориса Николаевича, то здесь-то будет живой Владимир Владимирович, и он время от времени будет участвовать в каких-то церемониях в Путин-центре. Это тоже новая реальность.

Тем более, что Аничков дворец историко-генетически вполне органичен для Владимира Владимировича. Это был один из любимых дворцов императора Николая I - ролевой модели Владимира Путина. Достаточно сказать, что именно сюда, в Аничков дворец, 28 ноября 1836 года Николай I пригласил Александра Сергеевича Пушкина, чтобы отговорить главного русского поэта от участия в дуэли = еще не зная, что Александр Сергеевич решил покончить с собой, а дуэль — механизм реализации этих намерений, и поэтому он говорить не удастся. Кстати, из Зимнего дворца в Аничков дворец Николай I переселялся во время постов. Здесь проводились придворные балы.

С.Белковский: И экспонатов для Путин-центра возами не перевозить, мерами не перемерить

И наконец, Аничков дворец был любимой резиденцией великого князя Александра Александровича, будущего императора Александра III - тоже консерватора, как и Владимир Владимирович Путин. Именно здесь на рубеже 70-80 годов функционировала знаменитая «партия Аничкова дворца», лидер которой - будущий Александр III (Александр Александрович), а идеолог — Константин Петрович Победоносцев, который в представлениях также не нуждается. Эта партия плела интриги против исторических реформ Александра II и прекратила свое существование в день гибели императора-реформатора и великого освободителя. Поэтому Аничков дворец.

В Аничковом дворце еще в 1937 году был создан дом пионеров. Сейчас он называется Дворец творчества юных. Резонный вопрос: а что делать с пионерами — юными и не очень? Здесь нужно руководствоваться принципом народной артистки СССР Фаины Георгиевны Раневской: «пионэры, идите в ж***». Когда пионэры пойдут в ж***, в Аничковом дворце можно смело размещать Путин-центр.

Сергей Эдуардович из Москвы спрашивает: «Оценивая послание президента Федеральному собранию, Белковский, как вы думаете, каковы основы внешней путинской политики — президента и России — дальше?».

Они вполне очевидны. Владимир Владимирович Путин дал понять, что романтических мечтаний образца начала нулевых годов XXI века больше не будет. Он подчеркнул, что источник легитимности и силы в современном мире — это ядерное оружие, и ключевые вопросы в мировой политике должен решать клуб ядерных стран, то есть нынешний Совет Безопасности ООН.

В начале нулевых сколько было рассуждений о том, что мы, Россия, поспособствуем привлечению в Совет Безопасности неядерных держав — например, Германии, Японии и Бразилии. За это они будут страшно благодарны, и мы в совокупности с Китаем тем самым получим в Совбезе большинство голосов постоянных членов. Правда, это будет уже не ядерный клуб. Былая роль ядерного оружия качественно снизится.

Увы, этого не будет. Но, собственно, в послании ясно сказано, что, в общем-то, и Европейский суд по правам человека, и международные третейские суды идут в баню, потому что приоритет Конституции над международными договорами и актами фактически означает, что Россия будет невыгодные решения разных международных инстанций и собственные соглашения игнорировать. Что весьма печально, но, видимо, это будет закреплено голосованием граждан, анонсированным в послании президента, уже до сентября этого года.

Еще раз обращаю внимание, что в послании не прозвучало слово «референдум». Поэтому голосование граждан может формально-юридически и не быть референдумом в соответствии с законами, принятыми в 2002-2004 годах. Голосование граждан — это голосование граждан. Владимир Путин - легист. Он прекрасно умеет отделять формальное от фактического. И вообще формальное у него в одном полушарии, фактическое в другом. Народом это все равно будет восприниматься как референдум.

Будущее самого Владимира Путина и политической системы страны все-таки во многом зависит от того, удастся ли смягчить западные санкции. Да, Владимир Путин считает, что творческий потенциал русского народа раскрывается в режиме аврала, когда кто-то стоит с пистолетом у виска. Поэтому так популярны мероприятия типа Олимпиады в Сочи, саммита АТЭС на острове Русский, Чемпионата мира по футболу и так далее. Когда есть жесткий дедлайн, установленный извне, мы работаем. А когда нет жесткого дедлайна, установленного извне, за нарушение которого нас прихлопнут, и мы опозоримся на весь мир и навсегда, то впадаем в лень и обломовщину.

Лень - это, конечно, страшный национальный недуг, который у нас связан с объективными причинами и непредсказуемостью результатов труда, связанной еще и с нашим нестабильным климатом и режимом подсечно-огневого земледелия. Когда ты сеешь, сеешь, но не знаешь, что пожнешь, воленс-ноленс будешь лениться.

Согласитесь, что Илья Ильич Обломов — один из самых приятных в человеческом плане героев русской литературы. Он положительный герой. Вот Штольц, немец - неоднозначный герой у Гончарова.

Но санкции - это не механизм аврала, не аварийная ситуация. Это медленное удушение. Не только в смысле ограничения доступа к мировым финансовым рынкам, но и, что гораздо страшнее, к технологиям. Поэтому санкции надо если не отменять, то смягчать. Что можно сделать в рамках того самого «Трамапута» - пакта с Трампом и Макроном, энтузиастом которого выступает президент Франции. Он же «Травмпункт». Не президент «Травмпункт», а «Трамапут» - «Травмпункт», не запутайтесь. А то я кого хочешь запутаю, особенно в субботу вечером в программе «Время Белковского».

На какие уступки придется пойти России? Конечно, гарантировать не только формальную, но и фактическую передачу отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украине, Приднестровской Молдавской республики — Молдове, и надо платить компенсацию семьям жертв Боинга МН17, сбитого в июле 2014 года над Донбассом.

Хотя Россия формально своей юридической ответственности не признает, и я думаю, что на Международном суде в Гааге, заседания которого начнутся в марте нынешнего года, будет заявлено, что во всем виновата Украина, которая не закрыла свое воздушное пространство. Собственно, и сама Украина сейчас заявляет, что Иран во всем виноват на 100%, потому что не закрыл воздушное пространство, что и привело к катастрофе Боинга «Международных авиалиний Украины» 737-800, и тем самым подыгрывает российской позиции в Гааге, видимо, не отдавая себе в этом отчета.

С.Белковский: Ясно сказано, что и Европейский суд по правам человека, и международные третейские суды идут в баню

Обвиняемые - это 4 физических лица во главе с полковником ФСБ Игорем Гиркиным-Стрелковым, а не Российская Федерация (это же уголовное разбирательство). Но все равно неформально надо признать вину, как Каддафи за Локерби, и действительно заплатить большие деньги. Тогда смягчение санкций возможно.

Впрочем, я не уверен, что Владимир Путин готов идти на уступки столь далеко. Многое будет определяться его переговорами с мировыми лидерами в период до мая 2020 года и, собственно, главным событием современнейшей истории России 2020 - 9 мая, торжествами, посвященными 75-летию Победы в Великой Отечественной войне. Кто будет на этом мероприятии? Эммануэль Макрон уже обещался. Дональд Трамп рассматривает такую возможность, и если история с импичментом свернется, то, вполне возможно, тоже да. Если Трамп и Макрон оба будут, тогда вероятность заключения пакта возрастает существенно. Посмотрим, какая будет риторика всех собравшихся в Москве (и по-прежнему количество и качество собравшихся).

Вчера, 17 января министр иностранных дел Сергей Лавров провел пресс-конференцию, посвященную итогам 2019 года во внешней политике России и перспективам внешней политики. Накануне пресс-конференции его заместитель Сергей Рябков заявил, что в связи со сменой российского правительства ни черта не изменится. Это дежурная фраза, что с ней сделаешь?

Сам же Сергей Викторович Лавров был весьма осторожен. Ссылаясь на покойного Виктора Степановича Черномырдина, он сказал: «Мне очень трудно делать какие-то прогнозы. Очень неблагодарное дело, как говорил Черномырдин, строить прогнозы, особенно на будущее». Это действительно очень остроумная шутка Виктора Степановича, потому что прогнозы на прошлое делать гораздо легче.

Сергея Викторовича спросили, останется ли он министром иностранных дел. Этот вопрос не праздный, потому что весной министру исполняется уже 70 лет, хотя он вполне бодр. Соответственно, ходят слухи, что он может уступить свое место Антону Эдуардовичу Вайно, нынешнему шефу кремлевской администрации. Оправдаются эти слухи или нет, неизвестно, поскольку полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» Сергей Лавров пользуется бесспорным доверием Владимира Путина. Этого никто под сомнение не ставит.

Сергея Лаврова спросили, ожидать ли в этом году новых венесуэл - попыток осуществить смену власти в разных странах. Журналисты привели в пример поддержку Вашингтоном протестов, в том числе, в странах Латинской Америки и в Гонконге. На что глава МИДа заявил: «Трудно предвидеть, что может быть введено в оборот в текущем году, но исключать ничего нельзя». Даже его собственной отставки, надо понимать.

Вопрос 3-й. Светлана Владимировна из Кронштадта спрашивает о политической судьбе Дмитрия Анатольевича Медведева: «Он уже сбитый летчик и списанный на берег моряк или еще нет?».

Известно, что за 2 дня до отставки, вручая награды представителям средств массовой информации, Дмитрий Анатольевич Медведев грустно процитировал Антона Павловича Чехова. Цитата была такая: «Радоваться такой чепухе, как Новый год, по моему мнению, нелепо и недостойно человеческого разума. Новый год — такая же дрянь, как и старый, с той только разницей, что старый год был плох, а новый всегда бывает хуже. По-моему, при встрече Нового года нужно не радоваться, а страдать, плакать, покушаться на самоубийство. Не надо забывать, что чем новее год, тем ближе к смерти, тем обширнее плешь, извилистей морщины, старее жена».

Видимо, предчувствовал Дмитрий Анатольевич свою отставку. Но сбитым летчиком я бы его не назвал. Как заместитель председателя Совета Безопасности, он становится фактически вице-президентом страны, которым не становится тем самым премьер Михаил Владимирович Мишустин. Это означает разделение функций вице-президента и премьер-министра, которого прежде в системе путинской власти не было.

И здесь Дмитрий Анатольевич Медведев, известный либерал и транзитовластник, в отличие, например, от секретаря Совбеза Николая Платоновича Патрушева, который ассоциируется с дискурсом клана «ястребов» (напоминаю, что слово «дискурс» - это такой термин, который при замене в тексте на «фигня» никоим образом не меняет смысла текста), мог бы стать теневым эмиссаром (ну, или не теневым) Владимира Владимировича Путина в процессе конфиденциальных, деликатных переговоров с мировыми лидерами. Я думаю, что и с Трампом, и с Макроном Дмитрий Анатольевич вполне нашел бы общий язык на закрытых встречах, где обсуждались бы существенные вопросы и пакта «Травмпункт», и транзита власти в России, и много чего еще. Мало кто из крупных российских политиков и администраторов подходит для этой роли лучше новоявленного вице-президента Медведева.

Наконец, совершенно нельзя исключать, что Дмитрий Анатольевич еще может реинкарнироваться в качестве преемника Владимира Путина. Ведь ему присущи два основных достоинства, которые Владимир Путин никогда не забывает — это преданность и терпение.

Дмитрий Медведев претерпел много унижений. Давайте вспомним: теория о том, что проект «Медведев» закрыт, впервые была озвучена многими знающими людьми, обозревателями и комментаторами, еще весной 2007 года, когда Сергей Борисович Иванов стал вторым 1-м вице-премьером в кабинете Михаила Ефимовича Фрадкова. Тогда все решили, что преемник он, а преемником таки стал Медведев, пережив полгода и ивановщины. Потом Дмитрия Анатольевича заставили уйти в отставку и объявить о ней 24 сентября 2011 года в Гостином дворе в Москве в день той самой рокировки. И все нормально.

Разгромили всю команду Дмитрия Анатольевича Медведева. Братья Магомедовы и Михаил Абызов сидят в тюрьме, Аркадий Дворкович, хотя и сидит в Сколкове, но занимает довольно пыльную должность президента Международной шахматной федерации с маленькой штаб-квартирой в Афинах в Греции. И ничего. И это Дмитрий Анатольевич стерпел и продолжал надувать щеки.

Дмитрий Анатольевич остается системообразующей фигурой. Если бы Алексей Анатольевич Навальный копал чуть глубже, то в фильме «Он вам не Димон» показал бы не только недвижимость Дмитрия Анатольевича, но и более существенные источники доходов, связанные с ним прямо или косвенно. Например, известную компанию «Мираторг» - одного из крупнейших производителей мяса в России. Принадлежит она братьям Линникам, которые являются даже не однофамильцами госпожи Светланы Линник, супруги Дмитрия Анатольевича Медведева.

«Мираторг» - это привилегированная компания. Это крупнейший игрок на рынке, который всегда пользовался адресной и целенаправленной поддержкой властей, в том числе, и в лице Владимира Путина, а не только Медведева. Да без Путина все эти решения и не могли бы быть приняты.

Например, в 2008 году, когда разразился кризис, Владимир Владимирович Путин, как председатель совета директоров «ВЭБ», немедленно отгрузил «Мираторгу» 21 млрд. рублей — на дороге не валяется. Потом при помощи власти «Мираторг» аккумулировал беспрецедентно большие сельхозугодья в Брянской и Белгородской областях, и там началась некоторая вакханалия. По данным журнала «Эксперт», многие фермерские хозяйства отмечали, что они часто вынуждены действовать по принципу: либо договаривайся с «Мираторгом» и сдавай скот на бойню, либо закрывай бизнес.

20 марта 2019 года компания Мираторг настолько осознала свое общенациональное значение, что предложила вице-премьеру по сельскому хозяйству Алексею Гордееву ввести запрет на ввоз частными лицами из-за рубежа мясной и молочной продукции для личного пользования. Критику запрета президент компании Виктор Линник прокомментировал следующим образом: «Общественности нужно думать о развитии собственной страны, а не о хамоне и пармезане. Из ничего историку закатили, балаболы». Имеются в виду, видимо, хамоно- и пармезанофилы из числа представителей прогрессивной общественности.

«Мираторг» - крупнейший по данным Росстата в агропромышленном комплексе России получатель государственной помощи в виде как субсидий, так и льготных кредитов. Это вам не резиденция в Плесе. Кстати, недавно Владимир Рудольфо