У нас нет малого бизнеса, потому что нет нормального большого бизнеса

«То, что у нас нет такого малого бизнеса в таком объёме, как на Западе, связано с тем, что у нас, по сути, нет большого бизнеса с диверсифицированным производством, который выдает средства для соревнование малого и среднего бизнеса. У нас есть финансовые корпорации и топливно-сырьевые компании, которые не нуждаются в малых бизнесах»
Руслан Гринберг
Научный руководитель Института экономики РАН, член-корреспондент РАН

Роль финансов в экономике возрастает, только не ясно, хорошо это или плохо. Я лично считаю, что это очень плохо. Отказ в США от закона Гласса-Стиголла, который налагал запрет для коммерческих банков заниматься операциями с ценными бумагами, за исключением операций, в результате которых активы трансформируются в ценные бумаги, привел к тому, что финансы в мире теперь играют очень, я бы сказал, гипертрофированную роль. Поэтому для меня дискуссия о том, мелкая у нас финансовая система по сравнению с другими странами или нормальная, бессодержательна, не имеет значения. Я вообще не могу понять, какой критерий успешности финансовой системы должен быть? Возникает вопрос: а что, русские финансы – лучше экономики, хуже экономики или такие же, как экономика? Это непростой вопрос.

Ну, хорошо, увеличим мы монетизацию, это довольно легко сделать, и к десяткам триллионов рублей добавится еще десяток или два, и что?

Я думаю, что именно от финансовой системы в мире надо ожидать каких-нибудь таких апокалиптических событий. Причем, похоже на то, и серьезные люди об этом пишут, что уроки из кризиса 2008-2009 не извлечены, кроме того, что прекратилось безответственное кредитование населения. В остальном финансовые рынки растут очень быстро, финансовый сектор растет. Все оправдывает один замечательный тезис – я не знаю, кто его придумал – но сказано очень умно, кратко и замечательно: «Что такое инвестиция? Инвестиция — это неудавшаяся спекуляция». В этом много правды, поскольку, когда вы начинаете заниматься деньгами, то самый простой путь — это, конечно, спекуляция, и этим все люди занимаются, и серьезные люди занимаются. Мне лично это очень не нравится, поэтому я не могу сказать, что у нас плохая финансовая система, у нас что-то другое, наверное, плохое, но финансовая система здесь не при чем. Меньшая монетизация, чем в других странах, тоже не имеет значения.

Источников потенциального финансирования экономики очень много, и что от этого? Почему они не работают? Ведь самая главная проблема заключается в том, каким образом эти деньги должны служить экономическому развитию, социальному развитию, повышению благосостояния. Почему же этого не происходит? Я не думаю, что мы не должны легко ругать власти, которые якобы ничего не делают, любят заниматься ликвидностью, уменьшая её. Мне тоже не нравится денежно-кредитная политика банка, но это не говорит о том, что я прав. Альтернатива какая? Просто сказать, что нужно сделать, как южные корейцы и японцы сделали — да, они это сделали, это не является никаким секретом, они создали механизмы финансирования промышленной политики.

Мы тысячу раз уже писали здесь и разговаривали о том, что настоящих приоритетов нет, хотя и используются федеральные целевые программы, которые якобы являются тоже неким выражением приоритетов, но на самом деле их слишком много – всем сестрам по серьгам, а значит, это не приоритеты. Если бы я был бы во власти, я думаю, я бы делал примерно так же, чтобы все тихо сидели и спокойно существовали. Но это, конечно, не промышленная политика в настоящем смысле слова, когда приоритетов должно быть немного, но они должны быть систематически финансированы.

У академика Аганбегяна где-то лет 20 назад я слышал – и мне очень понравилось это выражение – мало привезти лошадей к водопою, надо, чтобы они хотели пить. А что это в нашем случае значит? Никто пить не хочет? Я имею в виду, что честные люди не хотят брать кредит – боятся их не отдать, не знают, что надо производить, какие ниши будут?

Я думаю, что проблемой не являются деньги – их сколько хочешь. Вопрос – в механизме создания аппетита, жадности в хорошем смысле слова, малого и государственного бизнеса. Здесь я хотел бы сказать что малый бизнес у нас очень эффективный – я это хочу подчеркнуть – и очень хорошо работает в тех нишах, где он знает, как работать и есть возможности сбыта. Это строительство, общественное питание, разные услуги – там все хорошо. А то, что нет такого большого малого бизнеса, как на Западе, то это связано с тем, что у нас, по сути, нет большого бизнеса, с диверсифицированным производством, который выдает кредит, выдает средства для соревнования малого и среднего бизнеса. У нас такого просто нет. У нас финансовые корпорации есть, у нас есть корпорации топливно-сырьевые, которые не нуждаются в малых бизнесах. Это – самая главная проблема, на которую многие не обращают внимания. А мне кажется, это вопрос вопросов. Что нужно сделать, чтобы деньги заработали?