Иcтopия Bыживaния: Kpиcтoфep Haйт. 27 лeт дoбpoвoльнoй изoляции в лecax штaтa Mэн
Когда человек волей случая попадает в экстремальную ситуацию и ВЫЖИВАЕТ В НЕЙ – это одно. Но когда тот же человек ДОБРОВОЛЬНО, в здравом уме и трезвой памяти идёт на аналогичный риск и выживает – это совсем другое. Серьёзно, если человек отбился от группы в туристическом походе и провёл неделю в тайге, питаясь кедровыми орешками – это победа над трагическими обстоятельствами. А если человек без нифига сам ушел в тайгу с целью продержаться как можно дольше исключительно на тех же кедровых орешках – это даже не тренировка умения. Это откровенная глупость. Вот только у некоторых такая ситуация заходит слишком уж далеко.
Ах да, предупреждаю сразу, беспристрастно и объективно описывать ситуацию у меня, скорее всего, не получится. Но я попытаюсь. Итак.
1986 год. США. Бостон. У двадцатилетнего Кристофера Найта было всё. Родственники, социальные контакты образование, работа с нормальной зарплатой. Словом всё, что нужно обычному человеку для счастья. Вот только ему всё это не приносило ни малейшего удовольствия. От слова “вообще”. Редкие встречи с другими людьми превращались для него чуть ли не в испытание собственных нервов и сил, социальные связи тяготили, а необходимость каждый день по работе контактировать с клиентами – выводила из колеи на весь день. Серьёзно, это не как у тех “мизантропов-социофобов”, которыми нынче любая социальная сеть кишмя-кишит. Это реальная проблема, которую Кристофер прекрасно осознавал. Но вместо медикаментозного лечения, он выбрал иной путь.
В один прекрасный день он уволился с работы (установка сигнализаций на автомобили и дома. Это важно), забрал с собой казённые инструменты, обналичил последний заплатанный чек и поехал на север, в родной штат Мэн, где он вырос. Колесил по маленьким тропкам до тех пор, пока не закончился бензин, после чего тупо бросил машину и пошел пешком куда глаза глядят. Запасов с собой было только на пару дней, но Кристофера Найта это не останавливало и не волновало. Ему хотелось уйти как можно дальше от человечества, затеряться в лесах, чтобы выбраться из-под того давления, которое, как он считал, люди на него оказывали.
Итак, что бы вы понимали ситуацию. Штат Мэн – крайняя северо-восточная часть США. Климат и растительность там реально напоминают тайгу. Температура колеблется от -18 в Январе, до +20 в Июне. Зимы снежные. Фруктовых деревьев нет, ягодный сезон короток, с грибами всё тоже печально. Да, есть многочисленные реки с рыбой. Да, есть дикие животные (в том числе и хищники). И чем дальше на север – тем меньше шансов встретить человека. Короче, для того, чтобы потеряться – идеальное место. Но вот для выживания…
Вообще, вся история Кристофера Найта записана с его слов многочисленными журналистами, которые ОЧЕНЬ любят приплести всякую философию, мистику, душевные терзания “главного героя”, да и всячески приукрасить повествование. Но мы всю эту ерунду отбросим, поскольку к делу она отношения не имеет. А имеет отношение только то, что двадцатилетний парень добровольно оказался в одиночестве практически без припасов, инструментов и снаряжения.
То есть да, из-под “ужасного давления социума” он выбрался, но тут выяснилось, что муки голода – гораздо хуже. А жрать ему очень скоро стало нечего. О том, чтобы обзавестись удочкой, силками и прочими средствами добычи пропитания, наш молодой социофоб не подумал. Он, по его собственным словам, вообще мало о чём думал в то время. И даже не смог конкретно свою мотивацию описать. Но это лирика. А “физика” настоятельно намекала, что организм нужно чем-то кормить. Проголодав недели две, Кристофер Найт вынужден был принять сложное решение. “Да, он не хочет взаимодействовать с людьми. Но нет, без человеческой помощи он помрёт. Вывод – помощь нужно брать самостоятельно и незаметно”. То есть да, социофоб начал воровать, благо по берегам живописных рек было достаточно коттеджей, где нормальные члены общества проводили лето или выходные.
С целью выживания, Кристофер Найт начал взламывать сигнализации (тут-то и пригодились навыки, умения и инструменты, позаимствованные с работы), красть еду, пропан и мелкие вещи. С этической точки зрения, это полный пи*дец. Но с точки зрения выживания – почему бы и нет? Тем более, что он просто аккуратно забирал только то, что было ему надо. Ничего не пачкал, ничего не ломал, обратно включал выключенные сигнализации. Крайне внимательно следил за тем, чтобы не попадаться людям на глаза. С ним даже на контакт пытались выйти, целенаправленно оставляя пакеты с продуктами. Но нет – он социофоб, помощь принимать не станет, всё что надо – возьмёт сам. И в таком режиме прошло 27 лет.
А теперь прошу прощения за всплеск эмоций.
27 ЧЁРТОВЫХ ЛЕТ ОН УСПЕШНО КРАЛ У ПРОСТЫХ ЖИТЕЛЕЙ. 27 ЧЁРТОВЫХ ЛЕТ ОН УСПЕШНО УКЛОНЯЛСЯ ОТ ЛЮБОГО ОБНАРУЖЕНИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ И КОНКРЕТНЫХ ПОЛИЦЕЙСКИХ ОБЛАВ. 27 ЛЕТ ОН ПРОЖИЛ В ПРАКТИЧЕСКИ ТАЙГЕ, НЕ ПРИВЛЕКАЯ К СЕБЕ ВНИМАНИЯ И УСПЕШНО ПЕРЕЖИВАЯ ХОЛОДНЫЕ ЗИМЫ В ИМ ЖЕ САМИМ СООРУЖЕННЫХ УКРЫТИЯХ.
Этот парень либо псих, либо гений, либо то и другое вместе. Серьёзно. С точки зрения выживания – это настолько эпично, что Беар Грилс нервно курит в сторонке.
Нет, серьёзно. Переиграть полицейских, которые тоже не дураки и использовали розыскных собак. Переиграть простых жителей, которые тратили кучу денег на реально хорошие сигнализации, ибо знали, что тут – ВОРУЮТ. Переиграть даже самого себя, поскольку он не испытывал ни малейшего угрызения совести, мог днями просчитывать каждый ход и избегать любых возможных рисков. Как он потом заявил журналистам – он не понимал, что такое скука и безделье. Просто не понимал. Нет, Кристофер Найт реально ненормальный, но абсолютно вменяемый. Это подтвердила и психиатрическая экспертиза, когда его всё-таки поймали. Через 27 лет после начала своего добровольного отшельничества.
Сейчас этот странный человек отбывает наказание за свои многочисленные преступления. Уж не знаю, выделили ли ему одиночную камеру или нет, но на жизнь он не жалуется. Общаться с журналистами не очень любит, отвечает чаще всего кратко. Смысл своего ухода от цивилизации сам до сих пор так и не понял. Но, по его же словам: “Внутренне освободился”. Офигенное освобождение от “оков” социума при полном сохранении доступа ко всем возможным ништякам от этого же самого социума. Но это было реально круто.
И да. Мы ни в коей не оправдываем действий Кристофера Найта. Его выживание не было вынужденным, поэтому за все свои действия он обязан отвечать по всей строгости закона. Но мы не можем не восхищаться его аккуратностью, осторожность и мастерским использованием ситуации. Именно эти навыки и могут оказаться решающими, когда кому-то придётся реально выживать в экстремальной ситуации.
