"Холодная война" WADA: Допинг-скандал с Россией вызвал один неудобный вопрос

Допинг-скандал, который усилился вокруг России после решения WADA об отстранении наших спортсменов от участия в Олимпиаде и чемпионатах мира, за исключением "чистых" атлетов, вызывает у экспертов один неудобный вопрос. Допинг-эксперт Михаэль Ленер раскритиковал решение исполкома и посчитал его слишком суровым, сравнив с "холодной войной". По его мнению, решение было политическим. Но вопрос о допинге поднимает шире. "Где ещё есть допинговые системы? - поинтересовался специалист, не исключив тот момент, что сосредоточившись на России в WADA "хотят подать сигнал другим".

После того, как Всемирное антидопинговое агентство (WADA) отстранила Россию на четыре года от международных спортивных игр, включая Олимпиаду и чемпионаты мира, но дав право "чистым" спортсменам выступать под нейтральным флагом, мировое сообщество разделилось во мнении.

Кто считал, что с нашими атлетами поступили слишком мягко и следовало бы наложить тотальный запрет, кто полагает, что в исполкоме, наоборот, через чур суровы с русскими, а само решение - исключительно политическое.

Последней точки зрения придерживается и допинг-эксперт Михаэль Ленер. В статье Mannheimer Morgen под заголовком "Это напоминает о холодной войне" он раскритиковал решение WADA об отстранении России и предположил, что разбирательства в Спортивном арбитражном суде (САS) будут долгими.

"Антидопинговая борьба устроена так, что мы должны ставить вопрос о виновности. Всё равно, идёт ли речь об отдельных спортсменах, федерациях или странах, - обратил особое внимание эксперт (цитата по ИноСМИ). - Мне нужно предъявить доказательства. Если же я стригу всех под одну гребенку, как это делает сейчас WADA, то этот принцип игнорируется".

Именно поэтому он уверен в том, что решение об отстранении России - "чисто политическое, спортивно-политическое" и, как считает эксперт, "довольно опасное".

Ленер задал риторический вопрос: поможет ли изменить ситуацию с допингом дисквалификация на четыре года?

"Отдельные атлеты, да и федерации это наверняка воспримут как несправедливость, - сделал логический вывод допинг-эксперт. - Это не способствует осознанию того, что в будущем нужно поступать по-другому".

Альтернатива дисквалификации

Сам эксперт считает, что ненужно было доводить дело до отстранения. Достаточно было бы угрозы применения дисквалификации. То есть санкции были бы условными. Но при этом нашу страну обязали бы выполнять для полного антидопингового надзора целый каталог пунктов. А наказание "маячило бы на заднем плане".

По мнению Ленера, это было бы более разумным.

"Гениальной" идеей эксперт назвал предложенное журналистом решение, при котором Россия бы отдала свою надзорную допинг-систему под нейтральный контроль.

"Тогда анализы в ближайшие четыре года проводились бы, например, в Кельне, - развил эту мысль допинг-эксперт. - Это была бы ясная позиция: я забираю у вас полномочия на проведения контроля".

Он уверен, что это решение было бы справедливым и по отношению к атлетам.

Неудобный вопрос

Однако, у эксперта остаётся весьма неудобный вопрос, связанный с допинг-скандалом.

"Я как юрист ощущаю, что приходится иметь дело с политической составляющей, - отметил он. - Мы видим WADA, которое положило глаз на Россию".

По его мнению вопросмного шире: "Где ещё есть допинговые системы?". Он не исключил, что на нашей стране сосредоточились ради того, чтобы "подать сигнал другим".