Приметы живодерского капитализма: люди панически бегут даже из городов-миллионников

Юрий Крупнов: «Если бюджетная обеспеченность в Москве на одного человека выше примерно в 13 раз, чем в Омске, то выбор будет очевиден»

Отток населения из городов России приобрел пугающие масштабы. Причины объективные: неумеренное стягивание всех ресурсов в столицу, массовое закрытие производства, отсутствие сколь-либо внятной программы развития регионов.

Картина действительно складывается безрадостная — градообразующие заводы закрываются, работы и перспектив ноль. В лучшем случае, города могут более-менее достойно жить за счет туристов. Но 100% работоспособного населения таких населенных пунктов не пойдет работать в эту отрасль при всем желании, да и не каждый город привлекателен для путешественников. К тому же все мы помним, что сталось с туристической отраслью в пандемию коронавируса.

В любом случае, все списать на набивший оскомину ковид не получится. Только за 2020 год «естественная убыль населения России» (какой циничный термин!) составила 700 000 человек. И коронавирус здесь виноват не более, чем в 32% случаев. Так что население городов сокращается неуклонно.

Виной всему, конечно, еще и отток населения, который затрагивает уже не только традиционно депрессивные города, но и многие благополучные с виду миллионники. Так, в прошлом году из Омской области рванули в поисках лучшей доли 10,3 тысячи человек. А ведь это — центр машиностроения. Не намного лучше ситуация в Иркутской области, где отток за год составил более 7 тыс. человек, из Приморского края – 6,2 тыс., Челябинская область утратила из-за миграции 2,7 тыс.

Бегство происходит не только в Москву и Питер, но и в Краснодарский и Ставропольский края, а также — в Калининград. Цель одна: найти более денежную работу и повысить свой уровень жизни. Примерно об этом же свидетельствует и специалист по демографии Юрий Крупнов в интервью Накануне.Ру: «Люди уезжают в крупные центры, где идет жизнь. Вы говорите, что "подросло" в Екатеринбурге, а выросла в целом Свердловская область? Не думаю, процессы примерно всюду одинаковые».

Места, куда в конечном итоге стягиваются люди, по наблюдениям Крупнова, вполне предсказуемы: «Привлекают точно Москва и область, это, конечно же, Санкт-Петербург, еще пару-тройку мест можно назвать. И мотивы населения можно понять – если бюджетная обеспеченность в Москве на одного человека выше примерно в 13 раз, чем в том же Омске, то выбор-то будет очевиден! И не забывайте, мы просто говорим о бюджетной обеспеченности, есть такой показатель, но есть же еще и разного рода внебюджетные траты, они также огромны! И имеем такой результат – ни один даже самый благополучный и богатый регион просто несопоставим по уровню жизни с Москвой и Подмосковьем.

Немаловажную роль играет и несоизмеримое развитие инфраструктуры. «А уровень жизни – это не только зарплата, это и образование, и медицина, и театры, если хотите, весь набор возможностей и развлечений, которые сегодня мегаполис может предоставить человеку», - напоминает  Юрий Крупнов.

Тех программ развития глубинки, которые сейчас есть, по мнению аналитика, явно недостаточно: «Дальневосточный гектар с самого начала отдавал PR-акцией, для чего это все затевалось и что хотели получить, это к Правительству. Вполне, кстати, допускаю, что кому-то из граждан эта программа и помогла, и хорошо, что помогла! Но мы должны смотреть не на отдельных счастливчиков, а в целом. И вот в целом результат такой, какой имеем».

В результате мы имеем реальную угрозу заполучить города-призраки с немощными аборигенами и разгулявшимися бандами. «Происходит "обезлюживание" территорий, это заметно даже не по Сибири, это и в центре России уже заметно, - делится своими опасениями Юрий Крупнов. - Все стремятся в Москву, как когда-то чеховские три сестры. И тут положение не спасти никаким "дальневосточным гектаром" или аналогичной придумкой. Менять надо кардинально политику, но прежде – идентифицировать проблему. И поставить цели, а этого нет и не предвидится».

Среди мер, предлагаемых Крупновым, мог бы быть перенос столицы, например, в Сибирь, но к этой проблеме надо подходить с превеликой осторожностью. «У нас огромная территория страны, на которой проживает недопустимо малое количество населения, - напоминает демограф. - Более того, люди стягиваются, концентрируются в нескольких точках, остальные территории фактически пустеют. Это чем закончится? Как раз надо уходить от идей XX века о глобальных мегаполисах как концентрации рабочей силы и ресурсов, нам нужно осваивать свои земли. И не в Москве, не в Санкт-Петербурге, а за Уралом и дальше, в Сибири и на Дальнем Востоке. И сделать это можно лишь усилиями всего государства, а не программой "дальневосточный гектар"».

Итог не внушает оптимизма: идея «размосквичивания» давно назрела, но тот государственый «недострой», который мы имеем, вряд ли способен поменять в ближайшее время вектор развития. «Я больше скажу, вот тридцать лет мы строим что-то, а что получилось, кто-то может сказать? У нас сейчас что – капитализм? - риторически вопрошает Юрий Крупнов. - Но если это капитализм, то он какой-то живодерский. А что хотели построить? И так везде и всюду, куда ни посмотри!»