Сомнительный товарищеский матч. "Урал" опять подозревается в договорняке
Самый скандальный в плане постоянных странных матчей клуб российской премьер-лиги вновь дал повод журналистам и болельщикам для размышлений. Теперь, правда, екатеринбуржцы отличились в игре товарищеской. О том, что случилось в игре "Урал" - "Гомель" и как команда из Екатеринбурга попадалась до этого.Никогда такого не было, и вот опять. "Урал" снова засветился. В рамках подготовки к оставшимся десяти турам отечественного первенства команда Александра Тарханова играла с белорусским "Гомелем" (5:2 в пользу "Урала"). И у многих появились сомнения в честности проходящего соревнования.Начнём с самого основного (с чего и началась вся шумиха). Организация Federbet (Бельгия) сообщила «Рейтингу Букмекеров» о целом ряде подозрительных ставок. Вот слова их руководителя Франческо Баранка: - Ставят очень много. Матч, возможно, договорной. Ставят на победу "Урала" в матче, на победу "Гомеля" в первом тайме, на тотал больше. Пробуют проставить на ТБ 3,5 гола и на успех российского клуба с разницей в два мяча и больше. Похоже, «Урал» победит со счётом 3:1. Вероятно, это самый подозрительный матч, который я видел. Никогда раньше в моей карьере такого не было. Товарищеские игры становятся упражнением в организации договорных матчей.Что в данном случае важно и говорит в пользу теории, укрепляя подозрения, - такой прогноз был дан ещё по ходу первого тайма (который "Гомель" выиграл со счётом 1:0), и все указанные ставки (победа российского клуба в мате, победа "Гомеля" в первом тайме, тотал больше) сыграли.Президент клуба, когда журналисты попросили у него комментарий, ответил в своей привычной манере (по таким поводам). Т.е. что-то вроде - я не я, и лошадь не моя, и сам я не извозчик. Если быть точным:- Я об этом ничего не слышал. Даже не хочу на эту тему разговаривать. Хватит вам уже. И так на нас столько надавили. Ставки какие-то… Нам-то откуда знать об этом?Помимо чрезвычайно подозрительной массы ставок можно упомянуть и первый гол, пропущенный российской команды. Голкипер Ярослав Годзюр при выносе из штрафной просто подарил мяч сопернику, расстрелявшему с близкого расстояния ворота. Столь очевидных проблем в игре ногами этого вратаря раньше не замечалось.Ну и, конечно, главная причина, заставляющая нас думать, что команда действительно играла договорной матч, это репутация. "Урал" уже несколько раз попадал в такие же ситуации и выходил из них совсем не сухим.В первую очередь, надо рассказать о сразу трёх матчах против грозненского "Терека" (тогда ещё "Терека"!), единственного клуба в нашем чемпионате, способного поспорить с "Уралом" по уровню замаранности репутации. Во-первых, это игра в Грозном в мае 2015 года, когда вместе со спасающимся от вылета "Уралом" на матч не полетел тренер (Тарханов сослался на подагру), а в игре не принял участия целый ряд основных игроков. Несмотря на это, команда из Екатеринбурга победила и осталась в премьер-лиге. Во-вторых, август того же года, когда за неделю до игры весьма неожиданно Виктор Гончаренко резко расхотел работать в клубе и вскоре покинул его официально. Опять были странности со ставками, но ожидания на победу "Терека" не оправдались - команды сыграли 3:3 (правда, сыграли феерически. Получился настоящий спектакль). И в-третьих, самая громкая история этих команд, якобы возвращение того самого долга за спасение "Урала" от вылета. Случилось это в октябре 2016. Показать самое подозрительное мы можем наглядно, потому что в то время фрагменты матчей были доступны (привет, Матч ТВ).Итак, первый гол от голкипера екатеринбуржцев Арапова.В перерыве матча коэффициент на победу "Урала" поднялся до 15.50! Естественно, "Терек" забивал дальше. Просто взгляните на то, как действуют защитники хозяев.Ну и мастерский выход из обороны.После игры было много скандалов. Имидж "Урала" защищали такие известные своей кристальной честностью, верностью собственному слову и вселяющие уважение личности, как Виталий Мутко, Георгий Черданцев и сам президент клуба. "Терек" требовал отстранить комментатора Журавеля за то, что то он был не слишком корректен, когда работал на этой игре, и посмел прямо сказать, что "Урал" во втором тайме "не хотел играть". В отставку после всего этого ушёл тренер Вадим Скрипченко.Спустя примерно месяц один из игроков "Урала" Лунгу дал интервью Матч ТВ и рассказал, что думал о том матче:– Во время матча я чуть не подрался с Фонтанелло, когда он отдал мяч назад Арапову. На него наскочил нападающий — и гол. Я пытался поговорить с Араповым, но он не понимает по-английски, и я просто что-то кричал. Ко мне подошел Фонтанелло: "Полегче". "Такая глупая ошибка, а мне надо полегче?" Мы играем не для себя, а для болельщиков и семей. Мы играем в футбол за зарплату, и когда у нас не получается, у людей появляются вопросы.— Кого вам хотелось ударить после второго, третьего и четвертого голов "Терека"?— После первого гола я пришел в ярость. После второго — начал спрашивать сам себя: "Что происходит?" После третьего я попросил о замене и ушел с поля. Я честен с командой, тренером, болельщиками, а главное — с собой.— Игра с "Тереком" была честной?— Разные бывают игры. Например, как с "Краснодаром" — когда мы пропускали, но пропускали настоящие голы, и боролись (в 14-м туре "Урал" проиграл "Краснодару» 0:3 — "Матч ТВ"). В матче с "Тереком" я увидел странные голы.После таких комментариев у кого-то остаются сомнения? Кстати, да, Лунгу, который был очень полезен в команде, которые был одним из лидеров, при первой же возможности после этого интервью был продан.Всю историю, естественно, замяли.После таких оскорбительно откровенных "договорённостей" как-то и неловко вспоминать другие случаи, связанные с "Уралом". Всё-таки переплюнуть уже нами вспомненное не получится.Была подозрительная игра в Туле против местного "Арсенала", когда вратарь Заболотный почему-то не хотел ловить мяч, упрямо запускал его в ворота. Но там было легко оправдаться, - ошибся и всё тут. С голкиперами такое действительно иногда бывает, всё-таки работа нервная и тонкая. Тем более с "Тереками" Заболотный не играл. Будучи основным игроком, он каждый раз таинственно скрывался за спиной Арапова.А в январе минувшего года про "Урал" говорила та же некоммерческая организация. Товарищеский матч против "Астры" был назван "подозрительным". Слишком уж явно после первого тайма (счёт был 1:1) рухнул коэффициенты на победу "Астры" и на то, что она забьет больше трёх голов. Во втором тайме румыны забили четыре.Пресс-служба тогда отмахнулась примерно так же беззаботно, как это обычно делает президент клуба:- Мы устали обращать внимание на заявления букмекеров. Сильное движение коэффициентов могло быть связано с изменениями в составе "Астры", которые произошли уже по ходу игры, тренер полностью поменял состав. "Урал" здесь абсолютно ни при чем.Что ж, может, "Урал" действительно ни при чём. А вся эта череда странных матчей - всего лишь совпадения. Или происки охочих до жареного журналистов. Тем временем, правда, белорусская федерация футбола уже заявила, что проведет разбирательство по поводу матча между "Гомелем" и "Уралом". Белорусы обнаруживать договорные встречи умеют неплохо. Может, стоит и нашим чиновникам стоит реагировать так же?Григорий Каленов, Rusfooball.info