Делимся опытом

Давайте представим, что мы живем в обществе, где пусть не все, но большинство терапевтов соответствуют минимальным требованиям к профессиональному терапевту: соответствующее образование и практика, соблюдение всех этических норм, проработанность, регулярная своевременная супервизия, интервизия, повышение квалификации. Т.е. ситуации некачественного оказания услуг минимизированы, и на эту тему даже задумываться не надо.

Что бы в такой ситуации служило для вас критерием выбора одного терапевта в пользу других? Какие особенности, качества? Например: теплота, интеллект и наличие точек пересечения, тип психики, тип восприятия, комфорт в кабинете, внешность/манеры/стиль, умение особым образом задавать вопросы, особое образование, владение разными техниками, прокачанность в важных для вас областях и т.д.

Что выделяло бы одних терапевтов на фоне остальных, позволяя им быть более полезными, результативными, востребованными? Как например, в компании. На одном и том же участке могут работать очень хорошие специалисты с достойным образованием, опытом работы, компетенностью, надежностью. Но кто-то например, умеет вокруг себя создать хорошую атмосферу и сплотить коллектив, или делать в несколько раз больше продаж с помощью особых коммуникационных навыков, или гениальный программист/инжинер/преподаватель, или умеет сохранить компании бюджет, или мыслит более стратегически, или еще по каким-то причинам намного эффективнее остальных. Конечно же, при прочих равных условиях преимущества будут отдаваться именно этим специалистам.

Так что можно назвать искусством психотерапевта и конкурентными преимуществами?

Как вы думаете, может ли хороший опытный терапевт со временем развить авторскую методику, внести какие-то изменения в стандартный процесс терапии? (Если это действительно имеет под собой какую-то базу исследований или наблюдений, а терапевт также проходит качественную терапию и супервизию).

Также интересно есть ли какие-то крутые качества терапевта, за которые вы смогли бы ему простить какие-нибудь несоответствия стандартному процессу терапии или мелкие недостатки?