В канун выборов воронежские партийцы померились силами перед политологами

Очередное заседание Воронежского клуба политологов, состоявшееся 3 сентября, закономерно было посвящено предстоящим выборам. Модератор клуба кандидат политических наук Роман Савенков пригласил на заседание представителей всех партий, баллотирующихся в облдуму, а также «Яблока», которая областными выборами манкирует, но участвует в гонке за мандатами Воронежской городской думы. Пришли все, кроме представителя ЛДПР.

Всем и дали слово. По замыслу, каждая партия должна была за пять минут презентовать себя. После чего любая партия получала право на то, чтобы задать один вопрос любой другой партии. Думалось, оппоненты забросают вопросами представителя «Единой России» Романа Жогова (к кому у нас все вопросы, как не к правящей партии), однако партийцы в своем большинстве предпочли сводить счеты между собой, что выглядело, по правде сказать, мелко. Лишь Татьяна Шкред из «Яблока» спросила Жогова – он за разработку никеля в Новохоперском районе или против? Этот сомнительный маркер представляется несколько устаревшим, но, кажется, его по-прежнему готовы применять в политических диспутах.

Жогов внезапно показал себя прожженным политиком, ответив, что как гражданин и уроженец Новохоперска он, конечно, против, но будучи депутатом, он обязан брать в расчет государственные интересы; и если разработка будет в интересах государства, то вести ее надо, но с непременным соблюдением всех экологических приличий.

Никель, действительно, представляется делом архаичным. Теперь в экологической и политической повестке пунктом первым значится Северный лес. Практически все собравшиеся на клубе партии сочли необходимым высказаться по поводу этого леса и высказаться однообразно: мол, он должен быть сохранен. И только многолетний лидер местных коммунистов Сергей Рудаков бросил реплику: «Это не лес, это спектакль был предвыборный».

Раздражение Сергея Ивановича понять можно: коммунисты, кажется, единственные, кто не отпиарился по ситуации вокруг Северного леса, как-то упустив из виду момент массового протеста граждан.

Вообще говоря, этот превращенный окрестными жителями в свалку, заваленный упавшими деревьями лесной массив на окраине Воронежа стал в последние дни каким-то сакральным, символическим объектом, наподобие знаменитого шекспировского Бирнамского леса, который несет погибель тирану и властолюбцу.

С другой стороны, случись история с Северным лесом немногим ранее, до начала выборной кампании, - нет сомнений, что деятели всех наших партий, либо отделались бы дежурными репликами, либо и вовсе не заметили бы никакого конфликта. Как это произошло несколько месяцев назад, когда у воронежцев отняли часть парка Авиастроителей, введя плату за вход на его территорию. Ни один депутат или представитель оппозиции не то, что не побывал на месте событий, а даже и слова не высказал по поводу того, что у горожан отняли традиционное место отдыха.

Политические партии наши настолько слабы, что всей их активности хватает только на выборный период. Больше сил уже ни на что не остается.

По-своему это дал понять на клубе политологов Гаврила Клепко, представлявший «За правду». Он простодушно заметил, что цель его партии – пройти на осенних выборах «во все законодательные собрания и думы». И сразу после этого готовиться к выборам в Государственную думу – чтобы образовать там фракцию.

Ну да: попав в Госдуму, начинаешь получать щедрое бюджетное финансирование, - о чем еще мечтать современному отечественному политическому деятелю?

А о чем в таком случае остается мечтать избирателю? На эту тему ярко высказался социолог, директор института общественного мнения «Квалитас» Александр Романович. Население, сказал он, понимает, что партии созданы сверху (никто и не подумал Романовичу возразить), и запрос у него, у населения, не на новых людей и не на новые идеи. Людей и идей ему хватило с запасом. Запрос к политикам, в сущности, один: когда же, черт возьми, вы начнете выполнять свои обещания?

Социологи, сказал Романович, спрашивают у людей: есть партия, которой вы доверяете? Большинство отвечает: нет. Следом вопрос: а нужна вам новая партия? Отвечают: нет.

Вот и весь разговор. Сложившаяся политическая система существует исключительно для самой себя. Некоторое возбуждение, которое она испытывает в выборной период, вызвано глубоко личными, можно сказать, интимными моментами: какой клан, какая группировка наберет больше вистов, за счет которых можно будет укрепить позиции или просто продолжить существование. Это кратковременное выборное возбуждение – единственное свидетельство их жизнеспособности.

Но, как показывает опыт, сразу после выборов избиратели опять остаются один на один с удручающей реальностью.

Впрочем, и избиратели, и партийцы наши слеплены из одного теста, отсюда, видимо, их подсознательная взаимная неприязнь. У избирателей есть только одно незначительное преимущество: они эту неприязнь могут выразить.