К чему призывает готовиться Пахомов?
Депутат Госдумы Сергей Пахомов опубликовал на своей странице в Инстаграм фотографии документов из так называемой концепции пространственного развития подмосковного Сергиева Посада, работу над которой в конце прошлого года закончило КБ "Стрелка" (см. материал altgazeta.ru "Проект "ПОСАД-2024" и другие вопросы" от 26 декабря 2018 года).
— В конце прошедшего года закончили работу над Концепцией развития #СергиевПосад
Небольшая часть документов на фото. Под общим руководством КБ Стрелка известными отечественными и иностранными специалистами была проведена колоссальная работа по анализу текущего состояния и выработке предложений по перспективному развитию всех направлений городской жизни и хозяйства.
Теперь мы имеем в руках подробный документ, основанный на лучших мировых практиках, для обсуждения его с жителями, корректировки, окончательной адаптации и принятия решений, а в конечном итоге получим подробный базовый план для работы по развитию города. Не факт, что мы всё это уже завтра реализуем, но лучше иметь такой план, чем не иметь, да и системно действовать, держа в руках такой документ, гораздо проще.
Кому интересно, готовьтесь к общественным обсуждениям в наступившем году, - пишет Пахомов.
"Здорово! Только хотелось бы знать, где и когда будут обсуждения? И чтоб они были не формально-показушными, и возможно на каком-то интернет-портале, чтоб можно было посмотреть обсуждения и мнения! Удачи всем! Чтобы наш город и горожане только выиграли", — пишет iolka06. "Хочется попасть на обсуждение", — пишет igorbloom1.
Ранее, в интервью altgazeta.ru, Сергей Пахомов утверждал, что данная концепция "так или иначе, за небольшим исключением, обсуждалась на наших площадках в районе". "[Обсуждения] были открыты. Кто-то проявлял [к ним] интерес, кто-то не проявлял. Говорил, что ничего не видел, но уже всё не так. Но я думаю, что правильно по частям её представить. Транспортную инфраструктуру отдельно. Коммунальную. И так далее. Считаю, что мы [сможем] за январь-февраль всё это до общественности донести. В том числе чтобы снять вопросы, напряжение. Ненужный шум", - говорил мне Пахомов.
Чуть позже, в эфире телеканала "Радонежье" он заявил, что "публичных, открытых обсуждений" концепции было "с десяток".
Лично я не припомню и двух таких обсуждений. Да, по запросу "Пахомов концепция развития" поисковик выдает сообщения о двух мероприятиях на эту тему. Но только одно из них было публичным и открытым. Это встреча с интернет-общественностью, которую в апреле прошлого года, по предложению Пахомова, провёл депутат Андрей Мардасов. На мероприятии присутствовало около сорока человек, которым Пахомов рассказал про концепцию за 19 минут.
Второе мероприятие — заседание попечительского совета Троице-Сергиевой лавры, где были лишь избранные.
Возможно, было что-то еще, но, в любом случае, такие встречи носили лишь информационный характер. То есть, инициатор, и вдохновитель концепции просто сообщал о том, что и как планируется сделать с городом. Думаю, что теперь, когда концепция уже готова, слово "обсуждение" в названиях аналогичных встреч будет совсем лишним.
Чего обсуждать, если уже всё готово? Хорошо, если нас проинформируют. При чем, не так, как с проектом мусорного полигона, который был опубликован не весь, а в полном объеме.
Не подумайте, что я не хочу, чтобы наше мнение учитывалось. Просто все эти неформальные общественные обсуждения, как и формальные публичные слушания - самая обычная имитация учета мнения граждан.
Поэтому, про рекомендованные цвета и формы заборов в городе я, конечно, послушаю. Но перед принятием решения о превращении центра Сергиева Посада в пешеходную зону надо требовать проведения настоящего референдума.
Да, кто-то скажет, что при теперешней активности в обществе провести референдум так, чтобы он состоялся - практически не реально. И, скорей всего, будет прав. Чтобы сейчас на референдум пришло более половины всех взрослых жителей города нужно, как минимум, поставить вопрос о невведении смертной казни за употребление спиртного.
Но, референдум я бы всё равно попытался провести, т.к. такой способ определения того, нужны ли нам подобные перемены в городе или нет — справедливее принятого несколькими людьми решения.
И вопрос о полигоне нужно было выносить на референдум. Правда, в обоих случаях, как и с выборами, риск подмены принятого решения, или убеждения основной массы людей в том, что пить яд — полезно, тоже велик.
Но это тема для отдельного материала.
Все, кому интересно, готовьтесь.
Мой канал на Яндекс.Дзен https://zen.yandex.ru/altgazeta