ПЕРИПЕТИИ ДОЛГОВОЙ ИСТОРИИ ОЦЕНИТ СУД
Передано в суд уголовное дело, возбужденное в отношении предприимчивой, но неудачливой жительницы города Сатки Челябинской области. 48-летняя Светлана Ч. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ «Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации».
В Саткинском отделе судебных приставов в отношении гражданки Ч. возбуждено несколько исполнительных производств. Лишь небольшая часть этой суммы – взыскания по коммунальным платежам и транспортным налогам. Львиная доля – несколько сотен тысяч рублей – это долги перед своими земляками, которые доверились внешне очень порядочной и уверенной в себе женщине.
Уголовное дело дознаватель Саткинского отдела судебных приставов возбудил в рамках исполнительного производства о взыскании 360 тысяч рублей в пользу Ф., который осенью 2012 года вместе с матерью купил у Светланы квартиру и передал ей в качестве предоплаты 350 тысяч рублей. Но в регпалате, куда они пришли за документами, им было сказано, что сделка состояться не может, поскольку квартира арестована по иску предыдущего владельца недвижимости. Не дождавшись обещанного возврата задатка, Ф. обратился в суд, который постановил взыскать с Ч. сумму долга и расходы на судебные издержки, а в качестве обеспечительной меры арестовал принадлежавший Ч. автомобиль японского производства, определив его стоимость в 350 тысяч рублей.
Автомобиль в марте 2013 года был арестован и оставлен на ответственное хранение хозяйке, но уже в сентябре 2013 года машину вместе с должницей пришлось объявить в розыск, поскольку в отдел судебных приставов по вызовам она не являлась, машину для передачи на реализацию не предоставляла. В ходе розыска, который продолжается и по сей день, было установлено, что Ч., несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, очень свободно обращалась с вверенным ей арестованным имуществом: на иномарке по генеральной доверенности разъезжали некие знакомые должницы в Челябинске, она под эту машину, уже арестованную и разыскиваемую, взяла приличную сумму у одного своего приятеля. Разумеется, ни авто, ни денег он так и не увидел. Поняв, что его обвели вокруг пальца, он обратился в суд, а в отдел судебных приставов города Сатки был направлен еще один исполнительный документ на взыскание 190 тысяч рублей, где должницей также числится Ч.
Следы машины обрываются в Самаре, куда поехала должница летом 2014 года. Там, по ее словам, она попала в ДТП, бросила машину на трассе, и больше за ней не возвращалась. Приставы в Самаре проверили эту информацию и установили, что автомобиль в указанный период времени действительно был в Самаре, пять дней стоял на одной из стоянок, после чего его следы оборвались. Молчит и автовладелица, отказываясь давать правдивые показания по поводу отсутствия машины.
По фактам, собранным в ходе розыска, в феврале 2015 года дознавателем Саткинского городского отдела судебных приставов было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ. 30 июня 2015 года оно было передано на рассмотрение в суд. Должница так и не признала своей вины. За период дознания она перечислила в счет погашения задолженностей всего пять тысяч рублей. Максимальная мера наказания по данному уголовному делу – до двух лет лишения свободы.
Пресс-служба УФССП России по Челябинской области
Пресс-служба ФССП России