Фракция КПРФ считает внесенный правительством Российской федерации законопроект о повышении пенсионного возраста сильнейшим ударом по системе социальных гарантий, сложившейся еще в Советском государстве и подтвержденной затем Конституцией России. Сама концепция законопроекта выглядит примитивной и преследует очевидную цель — сократить количество пенсионеров: мужчин приблизительно на 27%, женщин — на 35%. Предполагается, что с 2024 года экономия от сокращения числа пенсионеров в стране составит около 1 трлн. рублей в год, и часть этих средств, как заявил г-н Кудрин, власти намерены направить на повышение пенсий, причем эти намерения на сегодняшний день не подтверждены ничем, кроме заявления пресс-службы Министерства труда. Нет никаких нормативных актов, законопроектов о повышении пенсий. Непонятно и то, какая часть из сэкономленного на пенсионерах триллиона будет вложена в виде бюджетных дотаций в пенсионный фонд, а какая направлена на иные цели. Если принять на веру заявление г-жи Голиковой о ежегодном повышении пенсий на 1000 рублей в месяц, причем, подчеркиваю, только для неработающих пенсионеров, то получается, что при размере средней пенсии в Нижегородской области в 12 780 рублей, столько она сегодня составляет, экономия за счет повышения пенсионного возраста составит за пять добавленных лет для мужчин 770 000 рублей, для женщин за восемь добавленных лет - 1 225 000 рублей. При это за те же сроки, пять и восемь лет соответственно, дополнительные выплаты составят для мужчин всего 180 000 рублей, то есть в 4,3 раза меньше, для женщин — 470 000 рублей, то есть в 2,6 раза меньше от отобранного. Простая математика показывает, что произойдет массовое изъятие денег у населения, что и является по-существу главной целью представленного законопроекта. Прибегая к повышению пенсионного возраста как способу пополнения федерального бюджета, правительство игнорирует более очевидные источники — в частности, введение прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц. Среди государств, состоящих в Организации экономического сотрудничества и развития, плоская шкала налогообложения действует, помимо России, только в Венгрии и странах Балтии. Во всех развитых странах введен прогрессивный налог. Согласно законопроекту фракции КПРФ, который был отклонен Государственной думой, за счет введения прогрессивного налога федеральный бюджет получил бы 4 750 млрд. рублей, что по сравнению с предполагаемой экономией в 1 трлн. на пенсионерах, огромная сумма. Один только скачок цен на нефть с 40 до 80 долл. за баррель, который принес бюджету 1 800 млрд. рублей в этом году, делает саму постановку вопроса о повышении пенсионного возраста в 2018 году абсолютно неактуальной. Так называемый экономический эффект от повышения пенсионного возраста в любом случае будет девальвирован ростом безработицы как среди работников предпенсионного возраста, так и среди молодежи. Количество работников-мужчин увеличится на 12%, а работниц (женщин) — на 23%, что неизбежно приведет к обострению конкуренции на рынке труда, удешевлению рабочей силы, снижению заработной платы и, как следствие, увеличению выплат из бюджета пособий по безработице. Уже сегодня люди в возрасте старше 40 лет с большим трудом могут устроиться на работу. Что же будет с соискателями рабочего места в 60 лет? Они останутся без средств к существованию и их период дожития, как цинично называют пожилой возраст некоторые чиновники, резко сократится по времени. И качество их жизни ухудшится - потому что пожилые люди чаще и тяжелее болеют, отсюда рост расходов на больничные. Эксперты прогнозируют рост смертности людей предпенсионного возраста, их инвалидизации и снижение средней продолжительности жизни. А ведь, помимо экономических выгод, именно повышением средней продолжительности жизни правительство России обосновывает необходимость повышения пенсионного возраста. Но сухие цифры Росстата свидетельствуют о том, что сегодня в России 43% мужчин не доживают до 65 лет. С увеличением нагрузки в связи с более продолжительным периодом трудовой деятельности, эта цифра вряд ли изменится (в лучшую сторону, - прим. ред). Из 85 регионов России в 49, в том числе в Нижегородской области, мужчины сегодня не доживают до 65 лет. В 2017 году в Нижегородской области средняя продолжительность жизни мужчин составила 64 года, то есть на год меньше ожидаемого в будущем срока выхода на пенсию. В соответствии с данными Всемирной организации здравоохранения, Российская Федерация занимает всего лишь 108 место из 188 стран по продолжительности жизни. С 1990 по 2017 год средняя продолжительность жизни в России выросла на 1,9 года, а общая продолжительность жизни людей на Земле за это же время выросла на 6,8 года. Поэтому говорить о том, что мы быстрыми темпами наращиваем продолжительность жизни нельзя — по этому показателю мы отстаем от других стран, и очень существенно — в разы. Россию по продолжительности жизни опережают не только Европа и Америка, но и многие страны Африканского континента. Выступая против повышения пенсионного возраста, мы в то же время уверены, что пенсионная реформа назрела. Низкие полунищие пенсии — это позор для государства. Но повышение пенсий должно происходить за счет развития экономики, роста производства, введения госсобственности на алкогольную продукцию, перераспределения доходов от экспорта сырьевых ресурсов, а не за счет ухудшения качества и сокращения продолжительности жизни пожилых людей. С этой позицией нашей фракции солидарны большинство граждан. Не буду ссылаться на социологические опросы, их данные известны, но за месяц с момента внесения законопроекта в Госдуму состоялось его широкое общественное обсуждение, и результаты его очевидны — профсоюзы, советы ветеранов, областное общество инвалидов, общественные организации, трудовые коллективы однозначно высказались против повышения пенсионного возраста. Тысячи нижегородцев, Дзержинск, Кстово, Арзамас вышли на митинги протеста, организованные КПРФ - против этого законопроекта принята соответствующая резолюция.
