Осужденному на 21 год после решения ЕСПЧ снизили срок на 10 месяцев
Постановлением от 6 июня по делу № 33-П18 Президиум Верховного Суда возобновил производство по уголовному делу в отношении Евгения Сяркевича по вновь открывшимся обстоятельствам. Новыми обстоятельствами в данном случае стало вынесение ЕСПЧ решения по жалобе осужденного гражданина. Евгений Сяркевич был в 2016 году признан виновным в совершении ряда преступлений, в частности в похищении человека и организации преступной группы, судом присяжных. Приговорили Сяркевича к лишению свободы на 21 год. Он подал жалобу в Европейский Суд по правам человека, который признал приговор частично незаконным.
Жалоба была связана с длительным нахождением в СИЗО. За время следствия содержание Сяркевича под стражей продлевалось 13 раз, хоть это и противоречит всем процессуальным нормам. Суды ссылались на особую тяжесть и число обвинений, выдвинутых против него, а также на сложность расследования уголовного дела и возникшие трудности у суда присяжных. Евгению Сяркевичу было отказано в освобождении под залог, а апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения. При этом, при рассмотрении дела в ЕСПЧ российские власти утверждали, что содержание заявителя под стражей было оправдано подозрением в его причастности к ряду особо тяжких насильственных преступлений.
При этом ЕСПЧ поддержал в жалобе осужденного то обстоятельство, что он не имел возможности оспорить показания двух важных свидетелей, по мнению судей это послужило причиной вынесения несправедливого приговора. Хотя Сяркевич просил выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 1,5 млн евро, ЕСПЧ посчитал, что необходимо восстановить положение, в котором он находился до момента нарушения его права. Поэтому, после вынесения решения ЕСПЧ, адвокат осужденного обратился в Верховный суд РФ с заявлением о возобновлении производства по уголовному делу. Президиум ВС РФ согласился с мнением Европейского Суда и вынес решение о частичной отмене приговора. Также ВС РФ переквалифицировал преступления Сяркевича с по ряду статей УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года на аналогичные, но в редакции УК РФ, действовавшей на момент совершения преступлений. В результате срок заключения осужденного сократился на 10 месяцев. Защита осужденного осталась недовольна решением ВС РФ:
«Сокращение срока на 10 месяцев – очень мал. Если самый серьезный эпизод признается незаконным, то и наказание должно снижаться пропорционально».
(https://www.advgazeta.ru/novosti/prezidium-vs-na-10-mesyatsev-snizil-srok-osuzhdennomu-na-21-god-posle-resheniya-espch/)