В конце прошлого года завершилось рассмотрение дела АО «БМ-Банк», примечательное проведением в отношениях между независимыми лицами корректировки цены сделки в целях исчисления НДС при ее значительном занижении.В данном деле банк оказывал одному из своих контрагентов услуги по инкассации (которые облагаются НДС) и услуги по пересчету денежных средств (которые, как банковские операции, НДС не облагаются). В отношении этого контрагента был установлен тариф, согласно которому инкассация стоила в 30 раз меньше пересчета (0,01% от суммы за инкассацию и 0,3% за пересчет по Москве; 0,1% от суммы за инкассацию и 0,5% за пересчет по Московской области), тогда как услуги на инкассацию подразумевают наличие вооруженных инкассаторов, бронированных автомобилей и пр. Все это абсолютно несопоставимо с затратами банка на пересчет наличности. В рассматриваемом случае цена облагаемой НДС инкассации не шла ни в какое сравнение с рыночной ценой на такую услугу у иных банков. Другим лицам банк оказывал услуги по инкассации по цене в 10–20 раз выше, чем данному контрагенту, несмотря на явную убыточность таких услуг.Налоговый орган пересчитал стоимость услуг по инкассации, исходя из того, что цена должна быть сопоставима с услугами по пересчету, и, применив тариф 0,3%, доначислил банку 6 млн рублей НДС, пени и штраф.Суд первоначально встал на сторону налогоплательщика, но кассация вернула дело на новое рассмотрение. В итоге налогоплательщик проиграл, его доводы о том, что в данном случае нельзя применять правила ТЦО и расчетный метод, были отвергнуты судами на фоне совершенно неразумной цены, установленной банком. Сыграло роль и то, что налоговый орган указывал на искусственное занижение облагаемой НДС части услуг банка (инкассации) по сравнению с не облагаемой НДС частью услуг по пересчету денежных средств.Такой перенос стоимости с одной услуги на другую возможен в рамках борьбы с налоговыми искажениями. В рамках этого подхода вся полученная банком выручка...
